输了里子丢了面子，这一次，“不偷不抢”的王菲给张碧晨上了一课

一场蒙面演唱会引发的连锁反应，让《年轮》的版权归属问题成为2025年暑期娱乐圈最激烈的舆论战场。拥有2300万粉丝的网红歌手旺仔小乔，因宣布在上海举办首场个人演唱会陷入争议漩涡。这场定价268元至968元的演出，因"无原创作品、全程翻唱、蒙面表演"三大标签，被网友质疑"割韭菜还不认真"。当她在直播中回应争议时，一句"《年轮》原唱是张碧晨"的言论，彻底点燃了汪苏泷粉丝的怒火。

这场争议的焦点在于2015年电视剧《花千骨》的插曲《年轮》。作为该剧OST的创作者，汪苏泷同时推出了自己演唱的男声版和张碧晨演唱的女声版。根据音乐平台数据显示，QQ音乐长期标注张碧晨为"唯一原唱"，而网易云音乐等平台则明确标注"双原唱：张碧晨、汪苏泷"。这种行业惯例在旺仔小乔的言论中被彻底打破——她坚持认为"首唱即唯一原唱"，却忽略了汪苏泷作为词曲作者及同期发行者的双重身份。

事件升级的导火索出现在7月22日。旺仔小乔在翻唱《年轮》时，不仅未标注原唱信息，还误将"汪苏泷"写成"汪苏龙"。这种专业疏漏迅速引发连锁反应：汪苏泷粉丝翻出其2018年免收张碧晨版权费、多次在公开场合承认双版本共存的善意举动；张碧晨粉丝则晒出2015年6月15日其版本率先上线、6月30日汪苏泷版本才发行的时间线证据。音乐律师李泽瑞指出："著作权法虽未明确定义'原唱'，但词曲作者的授权权利是明确的。汪苏泷作为著作权人，有权决定是否继续授权。"

7月25日凌晨，汪苏泷工作室发布声明，宣布收回《年轮》授权并强调"我们的词曲从未旁落"。这份措辞克制的声明，与张碧晨工作室"唯一原唱"的强硬表态形成鲜明对比。数据显示，声明发布后24小时内，QQ音乐等平台迅速移除张碧晨的"原唱"标签，而网易云音乐仍保留双原唱标注。这种平台差异折射出行业对"原唱"概念认知的模糊地带。

这场争议最戏剧性的转折发生在深圳演唱会。汪苏泷在雨中演唱《年轮》时，以"身正不怕影子斜"的谐音梗回应质疑，现场大合唱的画面与线上争论形成奇妙互文。而张碧晨选择在同一天宣布"不再演唱该作品"，这个决定既保留了体面，也暗含对版权归属的默认。对比王菲处理《传奇》的方式——始终尊重李健原创身份，双方实现共赢——张碧晨团队此次的危机公关显得稍显生硬。

从法律层面看，汪苏泷的著作权人身份毋庸置疑。他2015年与《花千骨》剧方签订的合约虽未明确"双原唱"条款，但项目往来邮件记录已证明其创作初衷。而张碧晨作为首唱者，其演唱权依赖于版权方的持续授权。这场争议最终以"《年轮》回家"收场，既维护了创作者的权益，也暴露出部分网红音乐人对行业规则的漠视。

值得深思的是，旺仔小乔的蒙面演唱会争议与此前的专业疏漏形成连锁反应。当她以"保护隐私"为由坚持蒙面时，或许未料到言论会引发如此巨大的连锁反应。这场风波警示着：在版权意识日益增强的今天，任何对创作规则的轻视，都可能引发难以预料的后果。而汪苏泷在争议中展现的克制与格局，恰与某些激进言论形成鲜明对比，为行业处理类似纠纷提供了参考样本。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。