基层懒政现形记：五台县长调研稿被指抄袭，撤换稿就能遮得住丑吗

都说兔子不吃窝边草，但在山西的五台县，却发生了这么一件兔子专吃窝边草的荒唐事。

有网友发现，在山西忻州市五台县的政府网站上，该县县长贾文柱7月9日的调研稿件与山西五台山景区党工委副书记7月5日调研的稿件雷同。

一篇390字的文章竟然有高达320多字一致。

七月的五台山下暑气蒸腾，而县政府网站上这篇县长调研稿，却像块被烈日晒变形的模板，透着说不出的尴尬。

天下文章虽有借鉴之说，但抄稿者通常会选些偏远地区的素材来遮掩痕迹，谁曾想五台县的撰稿人竟如此“就近取材”，直接挪用了五台山景区的文稿。这般把“窝边草”吃得津津有味的行为，实在令人哑然。

县长调研稿件抄袭风景区副书记工作纪实的尴尬事发生后，五台县政府办公室工作人员回应称，稿件确实存在部分雷同问题。

我靠，你抄就抄了，能把抄袭还说的如此冠冕堂皇的，放眼全国，恐怕也就非五台县政府莫属。

所谓的“雷同”不过是当地自己给自己找面子的一个说法。但问题是面子是自己弄丢的，既然都现眼出丑了，还有啥脸再把场子找回？

这般轻描淡写的措辞，让人很无语。

当下，一些领导热衷调研，成效几何存疑，但调研必有稿件发布，稿件中也必有领导的讲话与强调。

但我认为，即便领导的讲话和强调这些内容再空洞枯燥，撰稿人也该费心打磨，而非像五台县这样走捷径、吃“窝边草”。

要知道，县长需统筹全县发展全局，景区副书记则聚焦景区运营与游客服务，二者职责虽有交集，可调研重点应该各有侧重。但在两篇稿件里，两位领导连“强调”的细节都如出一辙，仿佛在不同时空共用了同一套剧本。

大家都知道一些领导所谓的调研，不过都是在作秀，但即便作秀，在表演的时候也该加入自身元素，而非亦步亦趋拾人牙慧，身后闻屁。

发生在五台县这场“时间穿越式”的公文抄袭，像层被戳破的窗户纸，让公众窥见了基层文牍工作中的“懒政密码”。

有基层文秘人员透露，部分单位设有“公文素材库”，遇类似活动便调取片段拼接，美其名曰提高效率。可若效率建立在牺牲真实性的基础上，便是对公众知情权的轻慢。

五台县作为忻州下辖大县，公众期待从政务公开中看到的，是领导干部脚踏实地的调研足迹，而非办公室里复制粘贴的“纸上政绩”。

据媒体报道，事件曝光后，五台县政府迅速撤换了相关稿件，但我认为，公众等待的从来不止于“撤稿”与“修改”。

毕竟，比起纠正一篇雷同稿件，更重要的是重塑求真务实的工作作风。就像五台山的古松，唯有把根扎进土壤里，才能在风雨中站得笔直。

那篇被撤换的稿件就像一面逗人取乐的哈哈镜，照见的是五台县公文写作里的形式主义魅影。

五台山的佛光闻名遐迩，但真正能照亮基层治理之路的，从来不是复制粘贴的文字，而是一步一个脚印的扎实行动。