过着纸醉金迷生活的没咱，结果全球变暖却全怪咱。

说到承担罪恶，感觉人人都有份儿；可要是谈到共享财富，却好像没咱什么事儿。过着纸醉金迷生活的没咱，结果全球变暖却全怪咱。

之前有个网友发了条呼吁保护北极熊的视频，说北极熊的生存空间越来越小，等它们游不动了，北极熊就会灭绝。

乍一听，心里还真会生出点罪恶感。但看到另一位网友的评论，我一下子就清醒了。那位网友说：“房价涨得这么高，我就像漂泊的北极熊，连个落脚的地方都没有，买不起房，买不起车，空调都不舍得开，却要承担全球变暖的责任。我连海边都没去过，海洋垃圾却成了我的错。小时候就被教育不要吃鱼翅，可我唯一一次见到鱼翅，还是在电视广告里。到底是谁让北极熊流浪，又是谁让我无处安身呢？我不过是在自己的小天地里平凡生活，为啥要我来承担这些罪恶呢？”

这种虚伪的价值观，可不只是个别“圣母”的矫情，它已经渗透到生活的各个角落，影响着每一个人。

就拿环保这事儿来说，国外一些势力总爱发表奇葩言论，什么中国人每吃一块肉，亚马逊雨林就要冒一股烟。可看看他们自己，人均肉类消耗量高得吓人。公益组织指责中国人吃鱼翅导致鲨鱼濒危，“没有买卖就没有杀害”的广告铺天盖地，可真正吃过鱼翅的能有几个人？

反正我是没吃过。大象被偷猎，他们让所有人反省；海洋被污染，他们让所有人道歉。但大多数人连象牙都没摸过，一辈子都没去过海边，这不是典型的把罪恶平摊给大众嘛。他们自己干着浪费资源、破坏环境的事儿，却把罪责一股脑推给普通老百姓。

咱详细说说动物保护这方面。海关数据摆在那儿呢，2023年，咱们国家查获了1.2吨走私象牙，每一根都能追查到东南亚的偷猎团伙。他们为啥敢铤而走险？还不是因为富豪收藏象牙，让象牙价格水涨船高。黑市上一根完整的象牙能卖20万，这差不多是普通家庭5年的首付钱。

可总有人跳出来喊“没有买卖就没有杀害”，把买象牙挂坠的游客和收藏家混为一谈，这逻辑简直太离谱了。

这就好比毒枭开着豪车洗钱，却转头指责买药的病人支持贩毒，哪能这么算账呢？真正让大象遭殃的，是那些把象牙当炫富工具的土豪，普通游客就算买个小纪念品，又能掀起多大风浪？硬把小角色和大人物绑在一起背锅，这不是揣着明白装糊涂嘛。

再聊聊碳排放。国际能源署算过一笔让人扎心的账，私人飞机飞一小时，排放量顶300辆家用车跑一天。全球最富的10%人群，坐拥80%的私人飞机。你看莱昂纳多，一年坐私人飞机200小时去宣传环保，光这一项排放的碳，就比1000个普通家庭一年用的都多。

更讽刺的是，还专门跑去马尔代夫、迪拜这种得跨洋飞行的地方开环保峰会，美其名曰拯救地球。为啥这么矛盾呢？

因为规则都是他们定的，减排指标平摊到每个人头上，他们早就通过各种手段把自己摘得干干净净，就像老板把公款吃喝算成团建去避税，转头却克扣员工交通补贴，还美其名曰控制成本。这不就是拿集体责任当挡箭牌，让普通人给特权阶级收拾烂摊子嘛。

职场里这种甩锅的话术更是玩得炉火纯青。去年某大厂搞全员降薪，理由是行业不景气，要大家共患难。结果一看财报，董事长年薪暴涨3000万。项目搞砸了，领导就一句“集体决策”。可当初拍板的时候，哪个打工人能说个不字？

明明是掌权的人犯了错，却非要拉着所有人背锅。咱们熬夜改方案的时候，老板在酒局签合同；出问题了，老板在会议室喊团队精神。这事儿多清楚明白呀？偏有人非要搅得一团糟。

还有去年洛杉矶发布限水令，普通居民一周只能给草坪浇两次水，违规就罚200美元。但卫星图一照，比弗利山庄的豪宅草坪绿得发光，卡戴珊家的自动喷灌天天凌晨狂喷3小时，换一次泳池的水，够普通家庭用半年。为啥呢？

因为富人交点生态补偿费就能当特权卡。这时候有人跳出来喊“节约用水，人人有责”，说白了就是穷人必须勒紧裤腰带，富人却可以随意浪费。

所以说，“罪恶平摊论”就三个套路：先用“大家都有份”混淆视听，再用集体利益掩盖特权，最后让普通人当冤大头。就像豆腐渣工程被曝光、堤坝冲垮，施工方甩锅给老天爷；化工厂排污毒死鱼虾，老板却撇清关系说村民也用化肥。把因果关系搅乱，责任边界全抹掉，目的就是让罪魁祸首逃脱责任。

我们不妨反问一句：既然罪恶要平摊，为啥财富不能共享呢？责任必须和权力对等，谁占有更多资源，谁就该多担责任，让罪恶回归真正的制造者，这才是真正的担当。就像马克思说的：“无产阶级失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。”拒绝“罪恶平摊”的陷阱，觉醒阶级意识，这才是打破困局的第一步。