今年第一个超绝政策评论押题（这个真得会）

☆ 这篇评论很难下笔，因为有种“端碗吃饭，摔碗骂人”的别扭感（良心上有点过不去，嘴上喝的奶茶也没那么香了。

☆ 今年5月，京东入局外卖市场引发了外卖平台大战。为此，国家市场监督管理总局等五部门及时介入，联合约谈了京东、美团、饿了么等平台企业，要求企业加强内部管理，合法规范经营，公平有序竞争。7月，阿里巴巴也加入战局，在淘宝上线提供外卖服务的淘宝闪购，由饿了么派送，外卖平台大战再次升温。2025年7月18日，国家市场监管总局再次约谈了饿了么、美团、京东三家外卖平台企业，要求它们遵守《中华人民共和国电子商务法》等法规，落实主体责任，规范促销行为，理性竞争，以构建多方共赢的良好生态，推动餐饮服务行业规范健康持续发展。（消息来源：《中国经济时报》）

☆ 约谈指出：“这场补贴大战在短期内刺激了消费，但也伴随着大量“零元购”订单的出现。这种“烧钱换市场”的策略，在资本的推动下，往往会形成一种非理性的竞争螺旋。一旦有平台开始补贴，其他平台为了不被淘汰，也必须跟进，最终导致整个行业的利润空间被大幅压缩。消费者虽短期享受低价红利，却面临服务质量下降、食品安全风险增加等长远损害。”

☆ 这是一起全民参与、关于经济与民生、落笔于互联网平台反垄断与乱象治理、国家介入以约谈和政策予以规范的重要社会事件：它角度够多、内容够正、既看得到行业乱象，又剖得经济与社会发展，真真是个值得写上一写的新闻评论事件。

☆ 我将以「外卖大战、平台被约谈」为切入点，为大家梳理「外卖大战」这一今年重要新闻评论中的媒体观点和语料；再撰写一篇「政策类」新闻评论，明确我们要如何理解政策、分析政策、评价政策。

☆新闻评论课程已经开课啦！欢迎了解秃头研究所新闻实务保姆班，更多政策类、社论、正面事件等新闻评论写作模板，都在

/⇠2025新闻评论公益练习

/⇠No.10/政策类新闻评论

º【人民日报评外卖乱象】《告别行业内卷方能迎来新机》此次约谈既是纠偏，也是规范，更为行业发展点明方向——合法规范经营、公平有序竞争。这场“监管及时雨”，不仅为陷入“内卷”困局的外卖行业敲响警钟，更勾勒出一条从“野蛮生长”到“健康共生”的转型路径。因此，必须叫停“以牺牲多方权益换市场份额”的短视行为，真正把精力用于保障消费者、商家与骑手合法权益，方能更好维护“舌尖上的安全”，让行业回归“服务为本”的本质。

º【光明网评外卖乱象】《摒弃“内卷式”竞争，变“一哄而上”为“一展所长”》平台企业卷补贴、卷价格的无序竞争属于 “内卷式” 竞争，会扭曲市场机制，扰乱公平竞争秩序，带来劣币驱逐良币等一系列问题，影响高质量发展。整治 “内卷式” 竞争需要各方共同发力，企业应摒弃 “低价换市场” 的短视思维，通过技术创新等实现服务业跨越式增长。

º【经济日报评外卖乱象】《外卖竞争不能背离服务本质》有市场就会有竞争，但唯有公平有序的竞争，才能让行业实现可持续发展。平台之间的竞争，终究要回归到优质服务上来，这才是赢得用户长久信任的关键。毕竟对消费者而言，比起“全网最低价”的短期吸引，吃得安心、送得及时、服务有温度更为重要。外卖行业的竞争，也该从过去的粗放内卷中走出来，转向价值共创的新赛道。

º上述《人民日报》、《光明网》和《经济日报》的评论都是围绕外卖行业乱象，以及约谈的必要性和意义展开的。这也说明，政策类评论写作必须向上关注政策出台前的社会困境，向下明确政策出台的意义和后续的操作思路，也只有如此，才能全面纵向的“评论”政策。

º因此，政策类评论写作的基本思路是分析【政策出台背景+政策的意义】，分析政策出台之前的社会问题，以此强调政策出台的原因和必要性，进一步展开说明政策社会意义。这类写法的中心论点是「xx政策：xxx（意义）」，全文结构如下：

分论点一：政策出台的背景

分论点二：政策内容和解决的具体问题

分论点三：整体分析政策意义与未来

º以下我将围绕「约谈外卖平台，防止外卖行业恶性竞争」进行一篇完整的新闻评论演示，黑色正文构成一篇完整的、规范的评论员评论；其他部分则是对评论内容的讲解。本篇评论属于政策类评论，大家可以将范文作为模板，在未来写到政策类评论时，模仿范文思路写作。

º《多部门约谈外卖平台：为无序竞争装上“刹车阀”》

º中心论点与全文写作思路分析：本篇评论将以「市场监督管理局约谈外卖平台」作为切入点，撰写外卖行业乱象的治理措施，以及治理之外的未来方向。在撰写时会按照递进式结构，逐一展开「政策出台背景、政策核心内容、政策意义与价值」三段内容，明确此次政策正在为行业乱象、为“内卷式”的无序竞争，装上刹车阀。

7月2日，淘宝闪购、美团、京东等平台密集推出各种大额优惠券：7月7日，淘宝闪购宣布日订单数超8000万，7月12日，美团宣布即时零售日订单量达1.5亿...此类竞争的确带来了“3元奶茶”“6元大餐”等外卖价格上的优惠，但长久来看并不利于行业健康稳固发展。因此市场监管总局等五部门联合约谈京东、美团、饿了么等外卖平台企业，要求相关平台企业严格遵守相关法律法规规定，理性参与竞争。【事件梳理】

市场的无序竞争虽然会带来短期利益，但一个行业的发展不能总靠“牺牲多方权益换市场份额”的内卷式竞争，因此，此次约谈既是纠偏，也是规范，是在叫停资本狂欢，促进行业健康发展；更是在勾勒行业发展方向，重构以人为本、服务为先的电商生态。【中心论点】

【分论点一：政策出台的背景分析（市场无序竞争）】回归本质，这场由多家平台所主导的“外卖补贴大战”看似是平台竞争，消费者受益，殊不知鹬蚌相争但“渔翁”也未得利。表面上看，“10元以下套餐”“大额红包”让用户享受了短期实惠，但这些“低价”往往以牺牲品质为代价；而表面的“爆单”，又是由被剥削到一单收入仅仅几元钱的商家、为了维持“30分钟送达要求”而不得不牺牲安全闯红灯、为了发放补贴券而亏损几十亿的平台构成的。可以说，这场外卖大战中并不真正的赢家，只有“内卷”留下的一地鸡毛。

【分论点二：约谈内容分析（如何约束市场无序竞争）】正是在此背景下，约谈是为“止戈”，也为“生息”。约谈明确了“合法经营”的底线，反复重提《反不正当竞争法》《反垄断法》等相关法律法规，明确所有的竞争必须在法律允许的范围下进行，不可出现任何“钻空子”的行为；更重要的是，约谈划定了“公平竞争”的方向，明确平台竞争当从“价格战”转向“服务战”，因为“低价”只能带来短期利益，但“服务”却能促进长久发展，必须将竞争焦点从“谁更便宜”转向“谁更安全、谁更便捷、谁更有温度”，以确保市场安全而有活力。

【分论点三：约谈的意义与未来趋势分析（如何更好的维持市场健康发展）】此次约谈的确是为行业敲响了一记“警钟”，虽然约谈之后确实存在抱怨“外卖变贵了”的声音，可从长远看，这种“阵痛”是行业升级的必经之路。但必须明确，对市场的监管和规范不能止于“敲警钟”式的约谈，更需构建常态化的约束机制。一方面，要压实平台主体责任，推动经营模式从 “流量至上” 向 “责任优先” 转型；另一方面，也要构建多方参与的共治体系，吸纳商家、骑手、消费者等多方主体的声音，唯有让产业链每个环节都拥有话语权，才能制定出兼顾效率与公平的行业规则，让外卖行业在多方共治中回归服务本质。

【结尾】因此，监管不是终点，而是新起点。此次约谈，不仅是对当前乱象的“刮骨疗毒”，更是为行业未来十年的发展“立柱架梁”。当资本回归理性、竞争回归本质、责任回归主体，外卖行业终将告别“内卷”的泥潭，迎来“规范、创新、共赢”的高质量发展新阶段。

☆ 每周一次，笔给你!!

✧7月24日评论练习：请以「互联网平台外卖大战、国家市场监督管理局约谈平台」为主题，任选角度，撰写一篇不少于800字的新闻评论。

✧如何参与秃头所新闻评论公益批改：请于7月25日晚8点前将写成的评论文章以「附件（不接受邮件正文形式嗷）」形式提交至「monster_studio11@163.com」（秃头研究所的官方邮箱），负责批改的学长学姐将于本周日之前通过邮箱批改反馈1、3、5、7、10号投稿者的作业（共5名）

✧欢迎投稿：秃头所会对抽中的新闻评论进行非常细致的批改，手把手告诉大家「哪里出现了问题」「应该怎么修改」，并「示范正确表达」，期待大家来稿（请各位姐妹知悉：提交即意味着你同意你的新闻评论可能会被在后续推文中或者直播中，以【匿名】的方式作为范文，包括优秀范例或者问题范例来进行批改与讲解，期待你们的评论！

✧秃头所评论课程每周六继续进行：12次课程、15次作业、30次批改：手把手逐字逐句讲解，先给你公式化的写作思路，再给你深度思考的方向，6月至10月，与你一起做有思考有温度会辨证会质疑的新闻人，写出满分考场新闻评论！！

✧秃头所消息课程每周一继续进行：10次课程、12次作业、24次批改：用最精简的思路，最清晰的逻辑，教你在考场上快速梳理消息材料，写出满分消息！6月至10月，与你一起无痛拿下30分！

◟✦✩‧₊˚

* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *

「2026届54所院校全程企划」

减少考研投入成本 一站式学习

清晰化院校考查内容 轻量简单

「啊喽哈 你的实务保姆来了」

消息写作、评论写作齐齐搞定

省事、省力、还省心

「知识专题课｜知识专题笔记」

传播学、新闻学、网络传播学

三门学科一套课程+笔记速速上岸

「2026版名词解释（正在售卖）」

结构化背诵+贴合教材+轻量记忆

必背300词+扫盲1000词

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒时间：9:00-19:00