东北大学6名大学生参观坠亡：谁来堵住中金黄金的安全漏洞？

暑期实习，本是学生走出课堂、走近现实、积累经验的重要一环。

可7月23日，东北大学6名大三学生在内蒙古中金黄金矿区实习参观时，不幸坠入浮选槽全部溺亡，1名老师受伤。

这场突如其来的惨剧，不只是令人悲痛，更令人愤怒。

我们必须追问：为什么一个原本安全可控的教学参观，最终演变成了6条年轻生命的终结？

一块“钢板”，压垮6个年轻人

7月23日上午10点20分许，东北大学的7人参观队正在中金黄金旗下的乌努格吐山铜钼矿选矿厂内，参观浮选工艺流程。

根据官方通报，事故发生时，他们正站在浮选槽上方的一块钢格栅板上，结果这块1.2m×3m的钢板突然断裂翻转，6名学生掉进高密度矿浆中，仅一名老师逃过一劫。

事后调查显示：格栅板一侧的角钢焊缝早就存在“陈旧性裂纹”。

而这个平台今年2月还进行过局部更换，但相关焊缝并未进行无损检测；平台上没有承载人数提示，也没人告诉学生“这里不能多人同时站”。

简单来说，这块钢板就是一块隐患的“地雷”，而企业、学校、监管，都没能提前踩住。

那不是水，那是“死亡浆池”

掉下去的不是游泳池，而是浮选槽。

据校内学生透露，浮选槽里是高温搅拌的矿浆，含有硫化氢等剧毒物质，还有正在运转的叶轮搅拌装置。一旦坠落，人在一分钟内就会中毒失去意识，基本没有生还机会。

一名曾在同厂实习的学生回忆：“我们参观时老师说过，掉进去就没救了。厂区平时员工也很少在机器附近活动，更别说一次上去七个人。”

这么危险的地方，为何不限制进出？为何没有人站在一边看护？为何焊缝年久失修却无人检修？

不是第一次出问题，却仍然“零事故”？

更令人难以接受的是——这家矿业公司，问题不是现在才暴露的。

2021年，呼伦贝尔应急局检查发现企业存在27项安全隐患；

2024年，因尾矿库未批先建被罚款51.8万元；

同年2月，公司公众号还发文称对浮选车间格栅板等进行了“更新改造”，吹嘘“实现零事故”。

言犹在耳，人已坠亡。当时“更换”的格栅板，到底是焊了没？焊得牢不牢？有没有做检测？为什么还能断裂？

更离谱的是，那篇文章里他们自豪地写道：“2024年浮选车间安全事故为零。”

可短短5个月后，就把6个无辜学生送进了矿浆里。

这不是打脸，这是踩着生命说谎。

谁应该被追责？

目前，涉事企业三人被刑拘，包括安全副总、车间主任和当日的现场监护人；选矿厂已经全线停产，调查组也已成立。

但光处理一线人员，够吗？

企业有没有故意瞒报或疏于维修？

安全预案是不是摆设？

教学实习协议为何没有细化监护与应急流程？

安监部门对“已知隐患”的跟踪整改有没有落实？

这些问题，如果没有一一追清，今天6位遇难学生的家属，明天可能就是别人的父母。

刘林和他的未来，再也等不到了

我们更不该忘记，那6个孩子不是“统计数字”，是活生生的人，是一个个有名字、有梦想、有未来的大学生。

刘林，来自重庆，是村里的第一个大学生。

985高校，大三刚保研成功。他是家里的骄傲，是村里的榜样。

他最后的朋友圈写着：“天气很好，心情很糟。”可谁又能想到，那竟是他留给这个世界的最后一条信息。

他的姐姐说：“我们不需要赔偿，我们只想知道，谁让他死的？”

这不是一句愤怒的指责，这是每个普通家庭最朴素的请求：不要让人白白死去。

安全，不是你喊“零事故”就真的零

新华社评论说得好：“安全链条不能断。”

一个实习教学，不能靠学生运气好就安全结束；一块钢板，不该用来承重六个年轻的生命。

这次事件，是企业安全管理的一次总崩塌，也是监管与校企协作的一次深刻失职。

我们必须追责，也必须深思。

这个夏天，还有多少孩子在走出课堂、走进矿厂？安全培训到不到位？

路线是否评估？实习协议有没有写明最基本的责任分工？

如果还像过去一样流于形式，那么类似的悲剧，还会继续上演。

结语：堵住漏洞，才是对他们最好的告别

“实习实践”是孩子们的成长机会，不该成为他们的生命终点。

他们来，是为了学习，不是为了赴死。

堵住中金黄金的安全漏洞，也是在保护全国千万名走出校园的学生。

希望从今天起，我们不再听到“零事故”的谎言，也不再看到“实习变丧事”的悲剧。

愿逝者安息，愿真相到来，愿责任不被稀释，愿安全成为铁律，而不是空谈。