儿童手表SIM卡被“盯”上了，eSIM能否破局？

通信世界网消息（CWW）电诈分子把魔爪伸向了小学生的电话手表。近日，湖南怀化警方破获一起令人震惊的电话卡盗用案。不法分子在学校门口，以“手机没电，借你打个电话”为借口，专门向小学生下手，骗取佩戴在儿童电话手表中的SIM卡，并迅速将其插入用于电信诈骗的设备中开展作案。

短短一日，该团伙便“搞到手”20张实名电话卡，不是通过地下黑市，不是技术破解，而是直接从毫无防备的孩子身上“骗”来。

一时间，社会哗然。一个原本属于安全、陪伴、守护意义的儿童智能终端，竟然成了诈骗分子的“备用弹仓”。更值得深思的是：为什么是电话手表“被盯上”？而在此背景下，正在逐步普及的eSIM技术，能否为“断卡”治理提供真正的“破局点”？

电诈“黑卡”链的终端困境

湖南怀化这起案件并非孤例。根据警方通报，该团伙成员有计划地蹲守在学校门口，挑选佩戴电话手表的小学生，谎称手机没电借用打电话，在孩子毫无防备的情况下拿走手表迅速拆解，取出SIM卡即刻用于诈骗行为。警方在侦查中发现，这些卡随后被插入特制设备，向全国多个地区的用户拨打诈骗电话，冒充客服、公安、银行等身份，实施精准电信诈骗。

为何诈骗分子会如此费力地“骗”SIM卡？

其实背后正说明，随着全国“断卡”行动持续高压推进，传统“买卡、租卡、养卡”的灰产链条已被严重破坏，诈骗集团的“卡源”出现了严重枯竭。

过去，他们可以通过各种渠道批量获取实名电话卡，包括农村营业厅、线下“黄牛”，甚至通过非法贩卖身份证开卡。ICT行业资深分析师金峰表示，电诈本身已经形成产业链，收集身份证，进而办理电话卡、银行卡，用于非法用途，已经形成产业，为此在刑法上，特别有“帮信罪”的罪名。

但现在，实名制系统日趋完善，大批“高危卡”被停用，涉诈号码一旦出现异常即可被平台识别拦截。以至于，诈骗分子不得不“转战末端”，从最难防守的“边缘人群”，如儿童、老人、农村用户中“骗卡”。

而这也恰恰证明了“断卡”治理的有效性，犯罪被逼到了“出奇招”的边缘。

自公安部牵头开展“断卡行动”以来，打击电诈已从“打电话人”转向“打电话卡”。整条灰产链条包括开卡人、买卖中介、卡商、设备方、技术支持、下游诈骗话术组织等，都被纳入打击范围。三大运营商配合公安机关建立了“涉诈号码库”，AI风控系统也开始实时扫描异常通话行为。

据公安部数据显示，2024年共破获电信网络诈骗案件29.4万起，抓获了一大批违法犯罪嫌疑人，其中诈骗集团幕后“金主”、头目和骨干570余名，狠狠打击了诈骗分子嚣张气焰。同时，2024年以来，国家反诈中心全力推进预警劝阻和技术反制工作，累计下发资金预警指令183.8万条，会同相关部门拦截诈骗电话46.9亿次、短信33.7亿条，处置涉案域名网址1181万个，紧急拦截涉案资金3151亿元。

但治理越向纵深推进，风险也变得更加隐蔽。一是副卡问题仍然存在。一人名下多个号码，部分家长为孩子办理的副卡缺乏实名绑定或长期未登录监管平台，成为“盲区”。二是“捡漏”卡源在流动。部分偏远地区、违规营业点仍存在“变相代办”行为，或通过快递办理等方式降低实名审核质量。对此，金峰也表示，部分基层运营商管控松懈，着眼于完成指标的要求，采用后台名义实名，批量开卡的方式。据传，其中部分卡直接批量流入电诈分子手中。三是多终端切换滥用风险上升。诈骗分子将一张卡多次插入不同设备，规避风控识别。

这正是儿童电话手表成为目标的原因之一。设备与卡片绑定松散、监管标准不统一、部分低端产品无法接入运营商风控系统，使其成为犯罪分子的“可乘之机”。金峰认为，电话手表中基本使用的都是实体SIM卡，为标准套餐（手机+流量+短信），可以在手机、卡池等设备中使用的。同时电话手表的用户主要是小学生，相对单纯，比较好骗，所以才成为犯罪分子的目标。

业内专家付亮表示，实体卡转移有清晰的路线，此类诈骗的破获，不应停留在抓获盗窃手机、手表、手机卡的罪犯上，而是应迅速出击，破获实施电诈的犯罪团伙。

这也提醒我们，断卡行动的“水位线”已经逼近通信网络的“末梢神经”，而要真正封堵所有漏洞，技术手段的升级已成当务之急。

eSIM是破解“卡源问题”的新路径

所谓eSIM（嵌入式SIM卡），是一种内置在设备主板上的可编程芯片，用户无需插入实体SIM卡，只需通过扫码或远程配置即可激活通信服务。近年来，这一技术已在智能手机、智能手表、物联网终端中快速普及。

从反诈角度来看，eSIM具有以下显著优势：

一是不可物理拆卸，杜绝“偷卡”问题。 相比传统SIM卡易拆卸、易转移的特点，eSIM无法“物理换号”，诈骗分子无法再像怀化案那样“骗完即用”。

二是远程激活+集中管理，便于快速封禁。eSIM支持运营商平台统一配置与远程销号，一旦发现异常使用，可以实时停用而无需等待人工干预。

三是设备+号码强绑定，利于身份溯源。通过终端识别码（IMEI）与eSIM配置强绑定，可以形成更精准的用户画像，提升风控模型的准确性。

四是更易接入AI监测与风控系统。eSIM平台本身就是数字化管理体系，便于运营商在号卡管理中嵌入行为分析、风险预判等智能能力。

以儿童手表为例，如果全面采用eSIM方案，家长无需再为孩子单独办卡，而是通过主号远程开通副号，号码自动绑定在终端设备，设备异常开机、换人使用、切换网络等行为都可被实时识别并预警。哪怕诈骗分子“偷走手表”，也无法“读卡用卡”。

金峰认为，相比较实体SIM卡，eSIM卡采用了手机号码与终端绑定的方式，由此提升了犯罪分子，获得和使用SIM卡的成本。例如，在实体SIM卡中，可以拿着收集来的身份证去办理多张SIM卡；但eSIM卡模式下，需要购置多台设备，才能获得相应数量的卡。

又例如，实体SIM卡，被断卡后，直接换一张即可；eSIM卡，若采用强监管，则可能将手机亦作废。因此，eSIM卡能够提升“断卡”的成效。

这意味着，eSIM或许真的能从根本上“改变游戏规则”。

但eSIM真能“破局”吗？

尽管eSIM展现出“未来之光”，现实中，它距离真正承担“断卡破局者”角色，还有一段距离。

首先是落地速度慢。虽然近期中国联通上线eSIM手机业务开通页面，成为中国运营商首次明确在官网对eSIM手机业务的商业化进行正面回应，打破了过去一年多国内手机eSIM业务按下“暂停键”的沉寂。不过截至2025年中，全国支持eSIM的2亿台活跃设备仍然是集中于高端手机与部分智能穿戴设备。大量入门级儿童手表仍采用传统SIM卡，部分品牌甚至未接入主流运营商平台。

其次是境外平台风险难控。在海外，有些“eSIM市场”平台允许用户在线注册号码、下载配置文件，并不受国内实名制与反诈系统管理。这种“灰色eSIM卡”已成为部分跨境电诈团伙的备选方案，“境外注册、境内落地”，绕开国内风控。最后是平台治理标准尚未统一。目前eSIM在不同运营商间配置标准、风险预警机制、终端兼容性存在差异，尚未形成“全国一张网”的管控能力。

此外，“设备共享”模式也带来身份模糊问题：例如，一个eSIM手表可能被多个家长轮流设置使用权，造成溯源困难；或者家庭组网内多个终端共享副号，风险行为不易判别。这意味着eSIM不是一个简单的技术问题，它代表的是通信生态从“插卡即用”走向“云端可信”的治理逻辑升级。

要真正实现“eSIM助力断卡”，需要全产业链协同：在监管层面，建议将eSIM管理纳入《反电信网络诈骗法》实施细则，推动平台备案、实名认证、异常使用通报等工作机制建设；在运营商层面，构建eSIM卡号信用评分系统，与用户身份、使用行为、社交连接、金融交易等数据交叉验证，建立动态风控模型；在技术企业层面，统一eSIM反诈接口标准，推动芯片厂商、终端厂商、系统平台形成“号-人-机-行为”四位一体验证系统；在国际合作层面，与境外eSIM平台建立数据共享与联动打击机制，防止“技术出境、风险回流”。

最重要的，是要让公众理解、信任、主动选择eSIM作为更安全的通信选择，而这需要通信企业在产品、服务、宣传上更加用心。

儿童设备如何“守住入口”？

相比eSIM系统性治理的复杂性，儿童智能设备的安全管理看似简单，却是一场“不容忽视的治理短板”。

当前我国儿童电话手表市场庞大，据艾媒咨询预测，2025年中国市场存量将突破7000万台。然而监管层面存在三大问题：

一是产品质量参差不齐，大量三无、低价手表仍通过电商或线下渠道流通，缺乏通信安全模块和风控接入机制；

二是开卡渠道多样但不透明，部分品牌仍允许通过线下非实名卡快速接入；

三是与运营商系统脱节，许多手表厂商并未接入号卡风控白名单机制，无法被实时监控。

要解决这个问题，可以从以下几方面发力：

首先，推动儿童智能终端全面采用eSIM方案，与运营商平台直接对接，实现“一机一号、一号一人、一人一实名”的闭环。

其次，构建“儿童通信安全白名单系统”，由工信部牵头建立专属号段、接入白名单、使用异常报警、跨设备登录限制等功能模块。

再次，鼓励厂商开发“反诈预警模块”，如异常切卡提醒、设备离线报警、异常拨号限制等功能，实现端侧风控前移。

最后，建立“家长远程控制+实名账户同步”的管理机制，让家长成为风险识别的第一道防线。

一旦儿童设备端的漏洞被堵住，诈骗分子“找卡”的空间将进一步收窄。

儿童手表SIM卡被“盯上”的事件，背后并非一场简单的诈骗，而是“断卡”行动成效下的犯罪退守现象——卡越难得，犯罪越疯狂。而eSIM的崛起，带来了可能的“断卡再升级”。它不是“灵丹妙药”，但却具备从根本上改变诈骗逻辑的可能性：不再是“谁拿到卡谁能打电话”，而是“谁经过合规授权，才能发起通信”。

未来，SIM卡与其说是一个“实体通信钥匙”，不如说是“网络身份的信用凭证”。每一次通信连接，都是一次信任认证。

而让这份信任不被滥用、不被盗用、不被玩弄，是我们这代通信人与治理者必须共同完成的系统工程。