尴尬！六成美国人希望第三党挑战两党，但不包括马斯克！马斯克好感度降至-37%

《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据CNN 7月23日报道美国政坛上最不受欢迎的人物之一表示，他将成立一个新政党，以挑战民主党和共和党。不过，这项努力很可能会失败。

CNN 报道截图

从关于埃隆·马斯克及其新成立的“美国党”的各项数据来看，这是唯一可以得出的结论。

根据CNN最新发布的一项民调，仅有25%的美国成年人和22%的选民支持由马斯克领导的第三党与民主、共和两党竞争。而绝大多数成年人（74%）和选民（77%）都反对这一举动。

这并非CNN一家之言。昆尼皮亚克大学本周也就马斯克的政党进行民调，结果同样惨淡，仅有17%的选民表示会考虑加入马斯克发起的与两党竞争的新政治势力。超过四分之三的受访者（77%）明确表示反对。

美国公众对一个以他们国家命名的政党持否定态度，其实并不令人意外。

历史对试图打破政治格局的第三党或独立候选人从来都不太友善。乔治·华盛顿是美国历史上唯一一位以独立身份赢得总统选举的人。那时，美国的政党体系尚未真正成形。

马斯克既未率领大陆军横渡特拉华河，也不是美国革命时期的总司令官。更重要的是，他出生于南非，并不具备竞选总统的资格。

阿拉巴马州的乔治·华莱士是上一次在总统选举中以第三方候选人身份赢得州选举的人。但那是1968年的事情了，当时美国甚至还未登上月球。

马斯克似乎颇为聪明地将目光投向国会选举，而非直接推出总统候选人来挑战民主、共和两党。

不过，第三党、独立候选人在国会选举中的战绩同样乏善可陈。据统计，自1970年以来，美国共举行了逾1.3万场国会选举，其中非主要政党候选人赢得的席次大约只有24个。

这意味着，他们的胜率大约只有0.2%。

其中，缅因州参议员安格斯·金（Angus King）和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）就占了其中一半以上。

这样的冷峻数字不禁让人疑问，为什么还会有人花时间敲键盘讨论马斯克筹建的第三党。

答案是：金钱。许多第三党失败，是因为它们无法有效传播自身的声音。

但马斯克领导的政党不会面临这个问题——他是世界上最富有的人之一。然而，仅有金钱并不够。

商人罗斯·佩罗（Ross Perot）也曾拥有雄厚资金，这让他在1992年总统大选中赢得了近20%的普选票。然而，尽管表现亮眼，佩罗作为独立候选人依旧未能在任何一个州获胜。尽管如此，这一成绩依然促使他创立了第三政党。

佩罗的起点在政治上远优于马斯克。即便如此，他所创立的改革党最终仍收效甚微。其高光时刻出现在1998年，当时杰西·文图拉（Jesse Ventura）代表该党赢得明尼苏达州州长选举。

如今，改革党几乎已被人遗忘。

早在1993年，CNN的一项民调显示，有50%的美国人支持由罗斯·佩罗创建的第三党，仅有37%表示反对。这与如今对马斯克第三党的态度形成鲜明对比——目前有近四分之三的美国人表示反对。而且在1993年，佩罗在多项民调中都展现出正向的净好感度。

对马斯克而言，潜在的好消息是，从某种意义上说，当下或许是近年来对第三党最为开放的时刻之一。

CNN的民调显示，63%的美国人表示希望出现一个能够挑战民主党和共和党的新政党。

问题在于，马斯克并不是带领这个过程的合适人选。正如前文所述，他是当今美国政坛最不受欢迎的人物之一。CNN的民调显示，他的好感度仅为23%，而持负面看法的人则高达60%。

这意味着，马斯克的净好感度为负37个百分点。可以说，这个数字非常惨淡。

尽管其他民调对这位电动车与火箭制造商略显宽容，但几乎都反映出同一个事实：他距离“受欢迎”相去甚远。

令人唏嘘的是，马斯克曾经是广受欢迎的公众人物。2016年大选期间，彭博社的一项调查显示，马斯克的净好感度为正29个百分点。

当时，他在所有受访人物中拥有最高的净好感度。如今，他却常常是所有民调中最不受欢迎的人物。

马斯克的声望并非一夜崩塌。这一过程在过去几年中逐步显现，尤其是在他开始涉足政治后加速恶化。自从他与川普分道扬镳以来，马斯克的政治困局也进入了“超速状态”。

总体来看，在美国人看来，马斯克在政坛上的曝光越多，喜欢他的人就越少。

而马斯克的高度不受欢迎，使得本就异常艰难的第三党创建之路几乎变成了一项不可能完成的任务。