湖南桂阳4岁娃全麻拔乳牙殒命，6小时抢救为何瞒家属？

2025年7月21日中午，湖南桂阳县4岁男童轩轩（化名）蹦跳着走进县第一人民医院手术室。因一颗未脱落的乳牙，医生以“年龄太小需配合”为由建议全麻拔牙。父母签下同意书时未曾想到，这竟是孩子与世界的最后告别。12:40麻醉启动，18:00宣告死亡——长达6小时的抢救中，家属多次询问病情，只得到“再等等”的敷衍，直至孩子心跳停止3小时后才获知噩耗。

争议焦点：全麻必要性与致命疑云

“拔颗乳牙为何用全麻？” 这成为全网最大质疑。据中华口腔医学会指南，儿童全麻拔牙仅限三种情况：多颗牙治疗（≥4颗）、重症患儿无法配合或复杂手术。而轩轩仅需拔除单颗乳牙，无特殊病史记录，医学专家指出：4岁儿童完全可通过局部麻醉+行为引导完成操作，全麻属过度医疗。

更令人心惊的是术中细节：

麻醉药量超标：法医检测显示，孩子血液中利多卡因浓度达4.2μg/ml（儿童安全上限1.8μg/ml），且所用注射器曾被曝刻度不准；

抢救延误：患儿麻醉后2分钟抽搐，急救设备却延迟4分钟送达；

信息黑箱：家属要求公开手术监控及麻醉记录，院方以“无监控”搪塞。

系统性漏洞：基层医疗的“小手术大风险”

这场悲剧撕开了基层医疗的隐秘伤疤：

资源匮乏：我国仅**5%麻醉医生专攻儿科，基层医院普遍缺少儿童专用急救设备和专职团队；

流程失范：术前未充分告知风险及替代方案（如笑气镇静），术后观察流于形式；

责任逃避：院方回应仅四字——“正在处理”，对死因、责任认定避而不谈。

公众怒吼：维权困境与行业警钟

事件引爆全网愤慨：“无知的父母遇上无良的医生，代价是孩子的命！” 而家属维权更举步维艰：证据获取难：病历、监控等核心资料被医院掌控，家属被动等待“自查结果”；鉴定独立性存疑：医疗事故鉴定常被指“部门保护”，周期漫长费用高昂。

轩轩的离世不是天灾，而是人祸叠加的系统之殇。当一颗乳牙需以生命为代价，当“正在处理”成为责任回避的挡箭牌，我们不得不追问：还有多少“小手术”暗藏杀机？唯有以真相祭奠无辜生命，以制度填补漏洞，才能让每个走进医院的孩子，都能平安回家。

若遇儿童牙科全麻建议，三问医生——是否有书面评估证明必要性？是否配备儿科麻醉团队及独立复苏室？能否提供替代方案？