为什么俄罗斯战场上没有被打垮？欧洲援乌的数字游戏

各国自在拉姆施泰因会议上宣布各自的援乌计划和承诺：

德国和英国宣布向乌克兰提供22万发35毫米猎豹防空系统弹药，采购资金将从德国预算中拨出，猎豹高射炮是除了爱国者之外乌克兰最重要的防空系统，因为其低廉的价格，优异的性能，帮乌克兰拦截越来规模越大的俄罗斯自杀无人机。

英国宣布向乌克兰拨款4000万英镑，今年计划向乌克兰提供总计45亿英镑的军事援助，其中7亿英镑用于炮弹、远程导弹和防御导弹，其中1.5亿英镑已拨付。

荷兰拨款3.25亿欧元用于购买乌克兰无人机以及F-16的装备及维护。

挪威援助10亿欧元用于购买无人机，其中4亿欧元将直接从乌克兰国防工业采购。

加拿大拨款2000万加元用于乌克兰坦克的维护，以及进一步向乌克兰提供20亿加元军事援助。

瑞典正准备包含防空系统、火炮和相关设备的新一揽子军事援助。

法国准备培训更多的乌克兰幻影战斗机飞行员，还协助乌克兰实现无人机生产、防空系统、导弹系统的本土化生产。

因为现在援乌已经交由北约主导，而北约成员国上半年承诺向乌克兰提供价值430亿美元的军事援助。

当然，这些是援乌的部分国家，还有其他国家都有或多或少的援助。

光从这些数字上，你觉得欧洲援乌多吗？看起来不少，但如果把欧洲各国战争爆发以来援乌的总额各自叠加一下，绝对超过乌克兰实际收到援助的N倍以上，而按照乌克兰新任国防部长什梅加尔的说法，乌克兰需要60亿美元来满足其 2025年的国防采购需求，并将战争重新带回俄罗斯领土。他呼吁西方各国填补这些资金空缺。

相比拉姆施泰因会议上的各种承诺资金，这60亿美元是真正的真金白银才能填补。

这里不得不说整个西方援乌，美国确实非常真诚，也出了最大力气，援乌资金的交付和兑现率也最高，当然，川普现在改变了方式，不再提供任何无偿援助，但不意味着美国在援助方面拖沓。

而欧洲包括英国在内对乌克兰的援助，更多处于口头许诺，实际资金到位比例极低的问题，他们喜欢将上次会议的援乌金额数字，叠加到未来的多次会议上，以表达对乌克兰的援助，许多人将这些数字叠加在一起，但实际上完全不是那回事。因为靠叠加的数字，俄罗斯早就该被打垮。

例如今年3月份因为白宫争吵，英国首相安慰到访的泽连斯基，宣布援乌的 5000枚防空导弹，实则建立这些导弹的工厂，以及生产计划，都还没有着落。按照道理来讲，如果英国确实希望尽快让乌克兰得到急需的武器弹药，理应自己无法及时生产提供这些导弹，那就花钱去买，例如向美国向韩国这些军工生产大国下订单。

但欧洲的问题在于，他们本身没有生产能力，战争三年多，依然没有重振军工生产，但还不希望拿钱去外面买，那样会让工作机会流失到欧洲以外，这是2023年欧盟无法兑现12个月援助乌克兰100万发导弹的根本原因，川普现在的政策很明确，欧洲花钱去买美国武器援助乌克兰，但最大的抵制，当然来自法国，其次是意大利捷克波兰等国。

乌克兰是救兵如救火，但对欧洲各国来说，那是精打细算的工作岗位和补贴自家的军工企业。

对许多惯于煽情打鸡血的挺乌写手而言，他们坚称没有美国的支持，欧洲也能支持乌克兰打败俄罗斯（泽连斯基则坚决否认这种观点，认为没有美国乌克兰绝不可能赢得对俄罗斯的胜利）。

他们的理由是欧洲的经济体量比俄罗斯大很多，实则确实很多，可能在8-10倍左右，这意味着欧洲可以拿出更多的钱来支持乌克兰击败俄罗斯——如果他们不希望自己将来面对俄罗斯的话。但你虽然盘子很大，但拿出来多少投入真金白银的战场，对抗俄罗斯能拿出来多少，这才是真正的关键。而另外的关键是，欧洲购买俄罗斯能源的花费，比实际援助乌克兰的资金要多得多而且这些资金实际到位的比率还是个未知数，但购买俄罗斯能源，那是要出真金白银的。

实际上，欧洲各国确实许诺了乌克兰很多，但拿钱的时候，没有几个像是德国波罗的海三国那样，波罗的海三国援乌是绝对的真诚，但因为体量太少，哪怕拿出更多占GDP比例的资金，也无济于事。