强奸嫂子，刺死见义勇为者的罪犯被轻判死缓，如何彰显法律公正？

如果让恶魔继续活着，那就是对法律的侮辱。

7月22日，备受网友关注的云南玉溪“田某明强奸嫂子刺死见义勇为者案”，二审由云南省高级人民法院在玉溪市华宁县人民法院开庭审理。

庭审最后陈述阶段，检方认为一审法院量刑合理，建议维持原判。

目前该案还没有宣判。但检方的建议却引发了网友质疑。很多人认为，检方建议与一审判决已然偏离了法律应有的公正立场。

此前的2022年11月15日，“田某明强奸嫂子刺死见义勇为者案”一审宣判，田某明以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

一审判决后，舆论哗然，公众对田某明被判死缓感到匪夷所思。

“强奸嫂子刺死见义勇为者案”并不复杂，但显示出来的是恶魔田某明的残暴与嚣张。

媒体报道，1996年6月，时年20岁的田某明潜入其大嫂赵某某家中，持刀威胁实施强奸，数日后他再次持刀故意杀害赵某某，未遂后，他被判9年徒刑。

2002年，因减刑而刑满释放后的田某明非但毫无悔改，反而心怀怨恨。于当年11月再次持刀来到赵某某家泄愤，并将同村见义勇为的村民刘某某用刀刺死，又追上赵某某连刺数刀后逃跑，经伤情鉴定赵某某达轻伤。

潜逃了20年后，田某明于2022年2月在出租房内被抓获。

2022年11月15日，“田某明强奸嫂子刺死见义勇为者案”一审宣判，田某明以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本以为这个背负命案、罪行累累的凶徒会被判处死刑立即执行，然而一审“死缓”的判决却让包括受害人在内的所有人的期待落了空。

田某明竟然被判了死缓，这样的轻判结果令人诧异。

按照我国刑罚执行常规，若无意外，田某明两年缓刑期满后，大概率会减为无期徒刑，后续还可能进一步减刑为有期徒刑。这就意味着这名双手沾满鲜血、逃避了制裁20年的恶徒，最终保住了性命。

一个罪行累累、罄竹难书的恶徒，一个逃避法律惩处长达20年之久的坏人，居然还能在一审判决中“枪下留人”，逃脱法律的最重一击，不能不让人心生诧异，心存疑惑。

法律本应该是惩戒恶人，弘扬正义的，但为什么一审判决会对如此凶狠的恶人，这般严重的罪行法外留情，网开一面呢？

众所周知，法律的威严在于惩恶扬善，死刑作为刑法中最严厉的主刑，彰显的是司法机关对严重犯罪的零容忍态度。

根据刑法及相关司法解释，法官量刑需以犯罪事实、性质、情节和社会危害程度为依据，严格遵循法律条款。但在本案中，无论是公诉方还是一审法庭，对田某明这一罪行累累的罪犯却未施以应有的重惩，反而选择轻判，实在令人费解。

都说“杀人偿命”是民众最朴素的正义观。田某明犯下强奸罪、故意杀人罪，且潜逃20年试图逃避法律制裁，其行为性质恶劣、社会危害性极大，我认为即便判处死刑立即执行，也是他罪有应得。

如果按照检方建议，维持一审判决，田某明的性命得以保全，那被他残忍杀害的见义勇为者其生命谁来偿还？受害者家属所承受的伤痛又该如何抚慰？

轻判田某明，既是对法律的侮辱，更是对受害者及其家属的二次伤害。

期待二审法院能坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，作出公正合理的判决，给公众一个经得起检验的正义答案。

轻判恶魔田某明，就是对法律的侮辱。

原谅他是上帝的事。法律存在的意义，是送他去见上帝。