北京
撰稿 / 淇正（媒体人） 编辑 / 柯锐 校对 / 李立军
▲短视频平台骂游戏成了一门“生意”。图/网络视频截图
“游戏害了多少孩子你知道吗？”“国外发明游戏让中国孩子去玩，消磨中国孩子的意志”“暑假是习惯改变的黄金时期，再不救孩子就晚了”……
据新黄河报道，近期，社交平台上频繁出现这类短视频，其以火药味十足的语气批判游戏，劝导家长管好孩子，让他们远离游戏。如果你以为，这些视频真的是为孩子着想，那就大错特错了，其痛骂游戏背后，实则伪装着套路满满的“生意经”。
这类游戏的套路，大概流程是：博主在用激烈言辞勾起家长的愤慨之情后，顺手便推荐起免费的视频课程。这里的免费，当然是打引号的——家长进入免费课程后，“老师”开始频繁输出焦虑情绪，眼看着气氛烘托到位，于是“图穷匕见”，转而推销起收费的家庭教育辅导课或戒网瘾训练营等，费用从数千元到数万元不等。
为了让家长深信不疑，他们还提出煽动性的口号：“给我X个月，还您一个好孩子！”浓眉大眼，言之凿凿，家长再不动心，反而像是错过了一个难得机遇。如此环环相扣，一套打着“反游戏”名义的“收割经”也就初步念完了。
表面骂游戏，实则是卖课，这类业务有一个专用词汇，叫“反游戏产业”。一些博主通过短视频传播，将“游戏”和“网瘾”“叛逆”“无可救药”等词汇绑定到一起，精准捕获家长，再将孩子送入网戒机构，这构成了当下“反游戏”产业生态中的重要一环。
这种披着正义外衣、占领道德高地的生意，已经成为一门颇具规模的产业。据相关媒体报道，截至2025年，全国包含网戒学校、短期训练营、网红讲师等在内的网戒全产业规模估算已超700亿元，俨然造富新赛道。
关于网络游戏，社会上已经有数不清的讨论，大家普遍的共识是，作为一种娱乐休闲工具，网络游戏可以为人们提供一定的放松与愉悦价值，但是，这份价值的实现，始终离不开“适度”二字。
也正因此，不论是政策层出台《未成年人网络保护条例》，发布《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，还是游戏平台上线青少年防沉迷措施，都意在为未成年人沉迷网络游戏设置防火墙。
毋庸讳言，不管是诉诸立法还是设置未成年人防沉迷系统，都是遏制青少年网瘾的重要手段。但这不是全部。防止未成年人沉迷网络，是一个系统性工作，不是出台几个规定、上线某个举措、说几句套话就能解决的。父母的监护、学校的教育责任，同样必不可少。
比如对家长与平台的责任而言，有人就提出，要按比例划分责任。若家长没有采取有力措施，那家长可能就要承担30%的责任；如果完全帮助孩子上网刷脸，那就要承担100%的责任；如果是平台对青少年完全不设防，那平台就要承担全部责任。
然而，知难行易。尤其对家长而言，各有各的苦衷：上班累，生意忙，没有精力时时刻刻管教孩子；农村一些留守儿童，父母常年在外务工，更是对其无暇顾及。这种系统性的缺席，制造了家长对网络游戏的集体焦虑，但他们又无力改变。于是，“反游戏”类视频与课程便乘虚而入，让他们误以为找到了一根可以抓住的“救命稻草”。
本质上，这类内容不过是一种处心积虑的焦虑营销罢了：博主首先靠骂游戏引发情绪化流量，招揽因亲子关系紧张“病急乱投医”的家长，继而用高价家庭教育课程掏空家长钱包，实现焦虑情绪的收割。等到家长发现效果寥寥，转而寻求退费，他们却又玩起了推诿扯皮那一套，家长陷入维权难的境地。
“反游戏”类视频说明了一个简单道理：网络时代，很多看似正义凛然的崇高，背后恰恰藏着不敢示人的秘密。人为砧板乎，我为鱼肉乎？家长首先要做的，就是睁大眼睛，精准识破这些眼花缭乱的骗人套路。
更重要的是，家长也要学会反求诸己，上溯其流，充分认识到，沉迷游戏的背后往往是心理问题，要尝试科学、适度地引导和监管，将孩子对网络游戏的兴趣转化为志趣，将其对虚拟世界的向往转化为对现实世界的拥抱。真正好的教育，就是与孩子一起成长。
值班编辑 王丹妮
星标“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”，分享热点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
