多元、开放、合作仍是时代主旋律【Metascience2025】

一、大会情况

开放的学术环境是科学研究的重要基础。营造开放创新的学术生态是科学学研究关注的重点之一，也是Metascience大会成立的初衷之一。在Metascience2025伦敦大会最后一日下午的全体会议上，“多元化知识和开放基础设施”是核心议题。与会专家学者围绕当前科学研究的开放合作问题、促进开放科学基础设施建设展开讨论，呼吁在科技合作面临多重挑战的当下，亟需全球协同促进开放共享和多元价值融合，做出真正普惠世界的科学成果。

会议由英国科学院公共政策副院长兼爱丁堡大学研究副校长 Christina Boswell主持，欧洲研究委员会主席Maria Leptin作主旨发言，加拿大卫生研究院科学政策总监Alison Bourgon，法国全球开放科学研究倡议（Global Research Initiative on Open Science，GRIOS）和国家开放科学协调员Marin Dacos，联合国教科文组织科学技术与创新政策及开放科学项目专家Ana Persic，莱顿大学科学技术研究中心科学主任、MetaROR期刊联合主编、英国科学学研究机构（Research on Research Institute，RoRI）联合主席Ludo Waltman等四位研究学者围绕促进跨界合作、多元知识融合、开放数据共享和基础设施建设等内容进行了代表性发言。

二、大会观点荟萃

1.欧洲研究委员会主席Maria Leptin：合力强化科学体系

Maria Leptin围绕协同和开放两个关键词作主题发言，强调欧盟协同合作统一行动的必要性，呼吁促进欧盟国家政策协调，统一对欧盟人工智能法案的解读，避免因政策解读碎片化削弱执行效力。她特别提出促进欧盟国家数据开放，共同聚焦研究者“不知平台持有何种数据”的困惑，以及对历史数据、纵向数据、实时数据的复合需求，研究提出解决方案。她指出科学研究不仅是对知识的理解，更需通过质疑、测试和持续调整进步，呼吁政策制定者、资助方与研究者共同协作。

2.Alison Bourgon：拥抱多元知识，重塑卓越研究定义

Alison Bourgon分享了加拿大重塑科研评估体系的深刻见解，其核心在于将多元知识体系融入“卓越研究”的定义与实践。她指出加拿大正经历科研评估理念的重要转变，挑战来自国家创新体系涉及多级政府、庞大复杂，预算和资源配置压力大，改革步伐受限于政治环境等多方面，变革的目的是确保科研真正服务于所有人。在全球科研评估正经历深层次变革的趋势下，卓越研究的定义正在超越传统认知，她认为卓越的研究应当是包容性的，需要有意识地整合多元视角、学科和方法来定义，她强调“整合多元声音和视角能带来更好的科学与创新”。

3.法国国家开放科学协调员Marin Dacos：发起全球开放科学“IPCC”框架

Marin Dacos指出，开放科学不是新理念，而是“未竟的事业”。他以数据共享揭示开放科学的推进情况，介绍了法国目前在推动开放科学和数据共享上取得的成效，开放获取率从38%提升至67%，但未来仍面临重大挑战，如学科差异增加政策落地复杂性，强制存储政策形同虚设，数据共享若按目前发展速度推进，还有很长的路要走，唯有加强跨国合作、强化证据驱动的政策干预，才能突破僵局。他呼吁效仿联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）模式，共创全球开放科学评估机制GRICS（Global Research Incentive on Science），聚焦开放科学对科研创新的影响评价、开放科学的核心障碍、可行性解决方案等关键问题，号召国际合作伙伴共同参与。

4.联合国教科文组织开放科学专家Ana Persic：科学是全球公共产品

“开放科学的核心是基础设施开放与知识多样性”，其终极目标在于确立“科学作为全球公共产品”的地位。Ana Persic提出了开放科学六大价值观：多样性（Diversity）、包容性（Inclusive）、质量（Quality）、诚信（Integrity）、集体利益（Collective Benefit）、公平（Equity）。她强调“若开放科学不能在全球公平推进，科学潜力将永难实现。”她指出目前UNESCO正推动开放基础设施建设和科学资助体系转型，强调基础设施是实现公平的基石，科学资助体系要适应可持续发展需求，科学学研究要为驱动制度改革提供依据。她最后重申《世界人权宣言》第27条的重要内容并发出呼吁：“科学是基本人权——人人有权自由分享科学进步及其益处。”

5.元科学研究机构联合主席Ludo Waltman：唯有开放基础设施，才能实现更好的科学学研究

Ludo Waltman指出，致力于研究科学学的研究学者受困于封闭数据库和期刊系统的“认知枷锁”，目前主流数据源存在访问受限、透明度不足、包容性缺失等问题，传统期刊系统缓慢、昂贵，容易导致关键议题被边缘化。“若研究科学的科学仍依赖付费数据和传统出版体系，何谈推动全球科研公平？”他同时质疑目前的科学学研究者是否践行了自己倡导的开放科学原则，他指出研究学者既抱怨科研基础设施封闭性，却又深度参与其中。他重申号召开放研究信息的《巴塞罗那宣言》（Barcelona Declaration），介绍了正在创建的开放出版平台MetaROR，呼吁构建开放的科研信息生态，“唯有转向开放基础设施，才能产出更透明、包容、稳健的研究证据”，真正推动科研系统变革。

三、大会总结

这场始于开放合作的研讨，最终指向科学是全球公共产品的本源，这与大会设立的初衷高度吻合。科学学研究的时代使命是用研究证据打破学科傲慢、制度惰性与地域藩篱，率先拥抱多元知识、多元标准、多元价值，让科学真正成为公平的实现工具而非特权的巩固工具。Metascience大会意在汇集学术界、产业界、出版界、投资界等多方力量协同开展科学学研究，这不仅关乎科学规律发现、科研工具开发，更创设了多方平等对话、合作交流的重要场域，将为重构科研体系、重塑科学文明，实现“科学为人人”（Science for All）提供重要助力。

本文由上海市科学学研究所战略规划研究室助理研究员高继卿执笔。李辉，吴琪，吴文伟参与润色。文章观点不代表主办机构立场。

◆ ◆ ◆

编辑邮箱：sciencepie@126.com