诸葛瞻明明有4大猛将7万蜀军，为何在绵竹被邓艾1万疲惫之师吊打

诸葛瞻明明有4大猛将7万蜀军，为何在绵竹被邓艾1万疲惫之师吊打？

要知道，邓艾手里一共也就只有三万魏军，十多万魏军都在钟会那边，邓艾的军权一般。而且阴平山道一大片无人区，摩天岭到处悬崖峭壁，士兵的战损肯定不在少数，《三国演义》明确写道：师篡、邓忠二人又引一万兵来战。可见邓艾魏军翻过阴平后，全军士兵估计也就1-2万了，而且是相对疲惫之师。

再根据《三国演义》写道：后主即拨成都兵将七万与诸葛瞻，诸葛瞻辞了后主，整顿军马。当时诸葛瞻麾下明明有诸葛尚（诸葛瞻之子）、黄崇（黄权之子）、李球（李恢之侄）、张遵（张飞之孙），这4员猛将。外加上以逸待劳的7万蜀军，为何在绵竹城池被邓艾的1万疲惫之师吊打了？诸葛瞻真的那么差劲吗？绝对兵力优势之下，还能败这么惨？

这当然是《三国演义》对双方兵力有不实际的记载了，事实正史上，蜀汉当时在成都根本不可能有七万生力军。因为整个蜀汉国家兵力全部加起来也就10万，抛开地方守军，抛开姜维、廖化、张翼在剑阁对峙钟会的主力军团，那边至少投入有五六万。所以，留给诸葛瞻的生力军可能也就一万左右而已。而对面邓艾的兵力，正史和演义记载得差不多，邓艾一开始手里的确只有三万多人，除去战损的兵力，估计还能有2万兵力。

所以，诸葛瞻在兵力上面是完全没有优势的，邓艾的兵力应该在诸葛瞻的兵力的2倍。但是！这并不是诸葛瞻被邓艾吊打的借口，因为诸葛瞻是防守方，邓艾是进攻方，防守方兵力少，但以少胜多的战役非常之多。公元214年刘备攻打成都，雒城的守军也并没有兵力优势，但刘循和张任把守了一年。更何况诸葛瞻麾下诸葛尚、黄崇、李球、张遵4大猛将VS邓艾麾下师篡、邓忠2大猛将，并没有逊色。

绵竹被吊打，诸葛瞻肯定是要背锅的！

最根本的原因还是诸葛瞻带兵经验不足，江油县城、涪城县城2个重要城池被邓艾抢先霸占了。占了江油，让邓艾补给了粮草，疲惫之师恢复了很多元气。占了涪城，不仅再次让邓艾得到了粮草，而且掐断了姜维前线大军的粮草补给路线，让剑阁对峙的蜀军陷入了两难境地。邓艾魏军有了江油、涪城，就可以持久战了，甚至还可以北上和钟会夹击姜维。

所以一开始，诸葛瞻就失去了先机，诸葛瞻自己还冲动，非得冲出绵竹和邓艾魏军厮杀，结果战死了。诸葛瞻做主帅，完全不够格，最多做个将军。