玉溪“人渣”案二审：检方建议维持原判

7月22日，“男子田某明强奸嫂子后杀人未遂、出狱后泄愤又刺死见义勇为者”案二审，由云南省高级人民法院在玉溪市华宁县人民法院开庭审理。中午12时许，其中一名被害人代理律师刘文华表示，二审庭审结束，择日宣判。

据《中国新闻周刊》报道，刘文华称，被告人田某明上诉理由为，“认为此前强奸大嫂案件有冤”，且辩称大嫂赵某某将见义勇为者刘某某推向了田某明的刀口。对此，检方予以驳斥。

庭审最后陈述阶段，刘文华介绍，“田某明没有对被害人家属表达歉意，还在为自己辩解”，检方认为一审法院量刑合理，建议维持原判。

“法度law”注意到，7月21日晚，一名微博认证为“当事人”的用户发文称，自己是见义勇为牺牲者刘某某之子刘某刚。“我们的诉求只有一个，凶手田某明必须判死刑立即执行。”

这名用户晒出的一审判决书显示，玉溪市中级人民法院一审查明，1996年，20岁的田某明因强奸其大嫂赵某某被判刑，刑满释放后心怀不满，2002年11月13日20时许，持刀到赵某某家欲找其泄愤。赵某某发现后从卧室往家外跑，田某明持刀追赶。刘某某路过时进行阻止，被田某明用刀刺中胸部等部位数刀，失血性休克死亡。后田某明追上赵某某连刺数刀，致赵某某腹部、手臂等部位受伤，后被旁人阻止。田某明作案后即逃离现场。赵某某的伤情经鉴定为轻伤。

潜逃20年后，2022年2月，田某明被抓获。玉溪中院一审认定，田某明故意杀人，致一人死亡一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。田某明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

2022年11月15日，玉溪中院一审以田某明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

田某明不服一审判决，提起上诉。

据《中国新闻周刊》此前报道，开庭前，赵某某的丈夫田先生表示，四弟田某明做错了事，且杀害了见义勇为的刘某某，伤害了两个家庭，“我们也欠着刘某某家人情，（心里）过不去这个坎，很难过也很同情，当时也尽可能做到自己该做的（补偿）了”，两家都很难接受一审死缓的判决结果。

作为被告人田某明的大哥，同时又是被害人赵某某的丈夫，对于判决他表示很难回答，“说句心里话，我也想他是死刑，如果判决死刑立即执行，也是他罪有应得，我老婆也不用再担惊受怕他出来报复，刘某某家也讨得了一个说法。如果判决死缓，我也没办法，活着嘛，留条命弟兄一场，那么多年也看淡些，就交给法院去判吧。”

田先生表示，家人不会去参与二审旁听，也不想见到四弟田某明，“我们现在都是五六十岁的人了，一回想这些，心底里都是抹不去的伤痕。这个事谈不上原不原谅，也没法原谅，谁会原谅啊？”

对于田某明的一审判决，许多网友持不同看法，认为量刑过轻。

“法度law”首款周边产品已上架，专为律师、粉丝朋友定制，长按右下角二维码下单

律师解读

“该案判决书认定的事实和判决结果存在矛盾。故意杀人罪既遂，被告人系累犯，而且此案之前实施过打击报复报案人、强奸自己大嫂等非常恶劣的行为，在逃20多年没有悔罪，到案后又没有自首、立功等法定从轻减轻情节。如果上述事实和情节都属实，法院却判决死缓，确实不好理解。”北京浩淳律师事务所主任潘利勇律师告诉“法度law”。

北京市致诚律师事务所刑事事务部主任郭学亮律师向“法度law”表示，故意杀人罪是刑法480余个罪名中唯一一个刑罚由重到轻的罪名。犯此罪的，第一考虑是死刑，其次如果有减轻从轻的情节，才考虑其他刑罚。当然，死刑包括死立执和死缓。

据郭学亮律师总结，实务中，已经公开判决死立执的情形有杀死多人（2人以上）；预谋杀人，手段残忍的；当街杀人，恶性程度高的；随机杀人，人身危险性大的；严重违背人伦，杀害父母、杀害亲生子女，社会影响恶劣的；杀人后有分尸、藏尸、侮辱尸体等恶劣行为的；为满足特殊癖好杀人的；成年人杀害儿童或者未成年人的等。除此之外，如果没有从轻、减轻情节的，通常是死缓。

郭学亮律师认为，从判决书披露的情况来看，被告人田某明的情形不符合上述情形。当然，有一些恶劣的案件，即使没有造成人员死亡，只是造成了重伤等，也可能会被判处死刑立即执行的。但本案中田某明实施犯罪行为时的主观故意，特别是对赵某某加害行为时是否是杀人故意，值得商榷。因此，一审判决并无不妥。

“从老百姓朴素的正义感来看，判轻了，但是就法律和证据来看，还是合适的。”郭学亮律师说。