两杜宾犬没拴绳引口角，狗主反呛，当事人发声，警方已妥善处？

江苏镇江，在丹阳一小区，两名养狗人养的两只杜宾犬出现在地下车库，因未拴牵引绳，引起一名带幼童的路人不满，双方发生激烈争吵。当地警方称，该事件已妥善处理。杜宾犬未拴绳吓哭幼童引发全网激辩：网友却不买账了！

#两只杜宾犬没拴绳引激烈争吵#

网传视频显示，事发小区的一个地库里面，其中一名路过男子见到两只杜宾犬没有拴绳之后双方发生口角，而该男子旁边还有一位女士怀抱幼童。

此举引起路过的他人不满，声称要“打死狗”，随后养狗人反呛路人：“咬你了吗？咬你了吗？”

女养狗人质问：“你要打死谁?”路过男子便回应道：“打死狗，狗咬人就打死狗。”该言语激起女养狗人怒火便连声反呛：“咬你了吗？咬你了吗？”

女养狗人在走向该男子时，两只杜宾犬并没有拴上牵引绳，并不停地在周边奔跑，此时男养狗人也加入争执并发问：“咬到你们没有?”

双方此后争吵更加激烈，路过男子声称：“狗（不拴绳）跑过来吓人不吓人？”女养狗人大声回应道：“吓到谁了？”

路过男子大声反击：“吓到我了。”但女养狗人的话语再次引爆双方情绪：“怎么了？你死了吗？”而男养狗人则进一步称：“吓到你了那你走啊。”

随后有自媒体表示，当事人李先生当天带着家人外出回家， 停好车刚打开车门，不知从哪窜出来两只杜宾犬，对着怀里抱着的三岁小孩狂吠，十分的吓人，所以才会怒斥对方！

随后两人口角升级，互相指责对方，李先生录了视频，并且在社交媒体上爆料，但是视频传播没多久，李先生就收到了警方的电话，要求删除视频，说这个视频给丹阳造成了不小的影响！

与此同时，对方也在社交媒体上回怼，说整个事情经过不是这样的，在言语中，似乎还透露当天李先生喝了酒，并使用指虎这样的凶器，并对进行了剪辑发了出来……

对此，小区物业工作人员回应：小区有很多业主养狗，有牵绳的，也有不少不牵绳，一般发现此情况会提醒业主，如果发现流浪狗会给限养办打电话找人把狗带走。

与此同时，派出所工作人员表示，目前正在追踪此事，需要通过小区监控一户一户排查，事情正在处理中，已经妥善处理好了。

对此，评论区中，马上有不少网友留言：请问丹阳警方，这种禁养的大型犬怎么妥善处理的？警方和稀泥，不公布结果欺瞒视听，给当地形象造成恶劣影响，必须追责！

还有不少网友强调：应该把“妥善处理”的内容公之于众：1、狗是怎么处理的。2、狗主是怎么处理的。3、对于城市中饲养烈性犬的危险行为，法规做出了哪些新规定！

还有不少网友吐槽：不作为才是混乱无序的根源。小区物业绝对知道狗主人是哪家！最终结果不了了之，能养两只杜宾，家里估计也不是泛泛之辈！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？养狗人、警方、物业究竟该负什么责？

一、重要事情说三遍：未拴绳已涉嫌违法！拴绳不是道德问题而是法定义务。

首先，告诉大家一个最基本的知识，各地养犬管理条例普遍规定：烈性犬必须拴绳+戴嘴套。本事件中，杜宾犬属于多地明令禁养的烈性犬种，饲养本身可能已违规。

与此同时，根据 《治安管理处罚法》第2条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全"的行为需承担法律责任。

即便当地未明确禁养，未拴绳导致犬只惊吓他人已构成"妨害公共安全"，公安机关可对养狗人警告、罚款甚至没收犬只。

同时，除了上述违法违规行为之外，吵架升级可能面临双重处罚。比如说，养狗人反问"咬你了吗？你死了吗？"等言语激化矛盾，若被认定为"公然侮辱他人"，可依《治安管理处罚法》处拘留或罚款。

操作建议：遇到类似情况，养狗人应立即拴绳、带离犬只并道歉，而非争吵。若被投诉，需配合警方提供犬只免疫证明、养犬登记证等材料。

二、警方处理引质疑？要求删视频是否合法？"妥善处理"需要明确交代？

首先，根据 《治安管理处罚法》相关规定，警方有权调解纠纷，但无法律依据强制要求删除未造谣的现场视频。若视频不涉隐私、不歪曲事实，公民有权保留证据。

同时，《企业事业单位内部治安保卫条例》第19条规定，单位存在治安隐患逾期不整改...可处1万-10万罚款。

也就是说，法律要求"公开透明"而非"和稀泥"！本事件中，网友追问"狗如何处理"合法合理。如果两个人存在违法违规行为，公安机关应公开说明是否对养狗人警告罚款、是否没收犬只、是否要求物业整改。

需要注意的是，本事件中，若警方仅调解不处罚，可能被认定为"不作为"，公民可向上级公安机关投诉或申请行政复议。

三、物业不能当"甩手掌柜"：纵容违规养犬要担责！

首先，根据《民法典》第942条规定：物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

同时，根据 《企业事业单位内部治安保卫条例》相关规定，物业需做到：日常巡查义务，比如说，对未拴绳犬只应现场制止并记录，而非仅"口头提醒"。

紧急处置责任，发现烈性犬或流浪犬，应立即通知公安机关抓捕，而非等业主投诉才行动。

还有一个问题就是，证据保存关键：业主可要求物业提供日常巡查记录，若物业长期纵容违规养犬，可联名向住建部门投诉，甚至起诉物业未尽安保责任。

本事件中，事发之后，物业公司人员表示，小区有很多业主养狗，有牵绳的，也有不少不牵绳，这表示他们日常管理还是存在疏漏，所以也要承担相应的责任。

提醒大家注意的是，普通群众遇到类似事件，请记住：拍视频留证→报警并索要回执→要求书面处理结果→遇推诿可向上级部门投诉——你的较真，正是推动法治进步的微小力量。

最后，这场纠纷背后是养犬人法律意识淡薄、执法者处置模糊、管理者责任缺位的三重问题。