谷歌AI获IMO“唯一金牌”，硅谷夹道祝贺，奥特曼丢人又丢人

• 克雷西 发自 凹非寺
  量子位 | 公众号 QbitAI

谷歌Gemini拿下了IMO金牌，而且是官方认证的那种。

经过IMO官方裁判评分，Gemini新模型答对了6道题中的5道，以35分的成绩斩获金牌。

斩获金牌的是Gemini的一个进阶版本，搭载了新的思考模式，后期会开放给Google AI Ultra订阅用户——也就月付1400元那种。

去年三天摘银，今年4.5小时夺金，DeepMind的数学成绩可以说是突飞猛进。

除了DeepMind CEO哈萨比斯、谷歌CEO劈柴哥给团队发来贺电，马斯克也发推表示了祝贺。

DeepMind这波可谓是被各界夹道祝贺，做得体面又周到。

但DeepMind被夸得越好，OpenAI就越发相形见绌，同样是AI参赛IMO，秘密搞事情也就算了，还为了营销跟人类青少年抢风头。

奥特曼治下的OpenAI，最近除了丢人就丢人了。

DeepMind官宣AI拿下IMO金牌

DeepMind公告显示，Gemini新模型做对了今年IMO六道题中的五道，获得了35分。

并且这一成绩，也获得了IMO主席Gregor Dolinar的亲自认证：

• 我们可以确认，谷歌DeepMind已达到人们梦寐以求的里程碑，获得了35分（满分42分）——堪称金牌。
  他们的解决方案在很多方面都令人惊叹。IMO评分员认为这些解决方案清晰、精准，而且大多数都易于理解。

不仅评分遵循IMO未公开的规则，所用时间标准也和人类选手完全一致——4.5小时之内答完交卷。

而去年DeepMind的银牌成绩，是用AlphaProof和AlphaGeometry一起做了三天才获得的。

这次不仅用时更短，答题过程也是全程自然语言、端到端完成，不再像去年那样专门修改题目格式。

DeepMind高级科学家兼IMO团队负责人Thang Luong表示，这与去年相比是一个范式转变。

此外，DeepMind研究员、布朗大学教授Junehyuk Jung介绍，在今年的第三题中，很多人类选手使用了研究生水平的方案（IMO为高中竞赛），但Gemini仅使用了初等数论知识就给出了自洽的证明。

Jung还表示，Gemini没答对的最后一题，是一开始方向就错了，不过人类选手中做对这道题的也只有五个人。

顺便说一下，谷歌已经将Gemini做对的五道题的答案完整公开（链接见文末），有兴趣的话可以验证一下~

这次DeepMind用来参赛的，是一款暂未公开的全新模型，搭载了Deep Think推理模式。

DeepMind介绍，Gemini Deep Think是一种针对复杂问题的增强型推理模式，融合了其最新的一些研究技术，包括并行思维。

这种模式使模型能够同时探索并组合多种可能的解决方案，最终得出最终答案，而不是追求单一的线性思维链。

为了充分利用Deep Think的推理能力，DeepMind额外训练了 Gemini 的这一版本，使其能够利用更多多步推理、问题求解和定理证明数据。

此外DeepMind还为Gemini提供了精选的高质量数学题库，并在其指令中添加了一些关于如何解答IMO题目的通用提示和技巧。

如哈萨比斯所说，该模型已经提供给数学家等人群进行小范围测试，后续会开放给Google AI Ultra订阅用户使用。

当然，DeepMind今天的官宣，也是获得了各种称赞。

DeepMind宣布成绩，被硅谷夹道欢迎

包括来自友商的称赞在内，DeepMind获得了整个硅谷的夹道欢迎。

除了开头马斯克那句简单的Congrats之外，还有Meta AI科学家称赞Gemini给出了清晰、精准、非常适合自学的解决方案。

受欢迎的原因，不仅是表现优秀，也包括谷歌对IMO规则的尊重。

Gemini参加挑战是受到了IMO官方邀请，所有规则标准都和人类一致。

并且，DeepMind也遵守了IMO官方的要求，没有急于宣布结果。

仔细研究哈萨比斯的推文，只字未提OpenAI，但又处处在针对OpenAI。

哈萨比斯的三条回复，主要强调了这么几点：官宣是没有抢跑的，成绩是IMO认证的，模型也是未来可用的。

这三点，刚好和抢先宣布夺金结果被锤的OpenAI形成了鲜明对比。

IMO评审团和协调员们普遍认为，AI开发商在IMO期间（尤其是闭幕式之前）宣布成绩是“粗鲁且不恰当的”。

除了公告发布时间的问题，OpenAI到底得没得金牌也有争议。

领导DeepMind超级推理团队的Thang Luong补充，IMO内部其实有一份官方评分指南，外部无法获取。没有基于该指南的评分就没有资格获得奖牌。

这届IMO共6道题，每题7分。金牌线35分，OpenAI自报的成绩也刚刚过线，即使是解答过程中微小的扣分都可能让OpenAI从金牌跌到银牌。

有网友评价：OpenAI一如既往的为了炒作什么都干得出来。没有官方分数，没有耐心，也没有羞耻心。

此外，OpenAI参赛用的模型也是未公开版本，并且可能以后也不会公开。

总之是处处和谷歌对比鲜明。

OpenAI研究员回应质疑

针对以上这些质疑，OpenAI研究员Noam在给谷歌送出祝福后，也顺带进行了回应：

首先，Noam解释OpenAI没和IMO官方合作不是没收到邀请，而是OpenAI自己拒绝了。

其次是关于作答过程和评分的权威性，Noam表示没有使用RAG或者任何工具，而打分是由3位IMO获奖者给出的。

同时Noam还公开了OpenAI模型的回答，表示任何人都可以检查。

最后是关于宣发时间，Noam表示公布成绩之前和IMO董事会成员进行过沟通，后者要求等到颁奖仪式之后再发布，OpenAI表示接受。

而OpenAI官宣的时间是在太平洋时间凌晨1点，彼时颁奖已经结束，OpenAI没有被要求需要等到更晚的时间再发布。

虽然Noam的解释获得了部分网友的认可，但说一千道一万，网友还是表示倾向于站在谷歌这一边。

总之最近的OpenAI，除了丢人还是丢人。

小扎磨刀霍霍，奥特曼人丢了。

谷歌同场竞技，奥特曼丢人了。

Gemini回答：
https://storage.googleapis.com/deepmind-media/gemini/IMO_2025.pdf
OpenAI回答：
https://github.com/aw31/openai-imo-2025-proofs/
[1]https://deepmind.google/discover/blog/advanced-version-of-gemini-with-deep-think-officially-achieves-gold-medal-standard-at-the-international-mathematical-olympiad/
[2]https://arstechnica.com/ai/2025/07/google-deepmind-earns-gold-in-international-math-olympiad-with-new-gemini-ai/
[3]https://x.com/demishassabis/status/1947337615054671882
[4]https://x.com/polynoamial/status/1947398531259523481