江苏
对中国经济持乐观的态度，还是悲观的态度，学界一直有分歧。
马光远认为所有悲观论者全错了，因为中国的文字中，“危机”是个辩证体，危局是现实，而现实中又包含了未来的机遇。
这是不是有点辩证法的味道？但辩证法不是变戏法同，这里有两个常识性疑点，一是古人说的“危机”，这个“机”更多的用法是指危险的形成都有它特定发动的机关，《庄子・逍遥游》：“子独不见狸狌乎？卑身而伏，以候敖者；东西跳梁，不避高下；中于机辟，死于罔罟。”这里的机就是捕兽的机关，并不是所有的机都是机遇； 二是经济学不是哲学，经济学的定位是基于核心指标的定位，美国大萧条到来了，就是到来了，宏观文件要做的是去解决30%的失业人口问题，而不是告诉他们未来发财的机会将在遥远的海平面上升起。
实际上，对中国经济悲观的学者，早在五年前已经对今天的经济形势做了预判。
如果说所有悲观论者全错了，也只能说，是因为他们没有勇气直面经济的核心问题，谈的都是现象，不能谈本质，用张维迎的方式来表述，没有让办公室精英建立起市场经济起码的知识点，从而经济缺乏导向；传统理论与市场经济的发展错位了，我们不是在经济实践中对经典理论做时代化、中国化的清理，相反，更多的是限制，防止，是让蓬勃发展的生产力回到经典理论的鸟笼中。
2025年有几个标志性的变化。
第一，易纲明确了经济处于通缩周期，不但承认了通缩，而且承认已经缩了五年。这证实了悲观主义者总是正确，但我们还是要不遗余力地相信，成功属于乐观主义者，祝福那些创业的使行者，中国太大了，容得下民营创业者。
第二，无损去产能的目标结束了，试图通过拉消费重建供求平衡点已经不切实际，随着特朗普开打关税战，改写了十几年来中国经济外需补内需的格局，仅仅靠消费刺激，难以走出下降螺旋，政策性的去产能是经济学上的断舍离，这已经不再是悲观与乐观之争，而是断臂求生，避免出现系统性的风险。
第三，中国必须结束理论与现实的悖论。
马光远说所有的悲观主义者都错了，这个说法成立，不过，所有的悲观主义者之所以都错了，并不是错在了悲观，而是到今天为止，整个学界没有人能够对传统的不切实际的经典理论做一个时代化的、中国化的清理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
