北京
房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在拆迁安置房的继承问题上，家庭成员间常因份额划分产生争议。北京一起案件中，老人名下的拆迁安置房在配偶去世后，子女就继承份额无法达成一致，法院结合夫妻共同财产分割原则和法定继承规则，作出了合理判决。
一、案情梳理
（一）当事人信息
原告：赵鹏、赵建军（赵鹏次子）
被告：赵建华（赵鹏长子）、赵金花（赵鹏长女）、赵金梅（赵鹏次女）
（二）争议焦点
三号房屋是否属于赵鹏与刘桂兰的夫妻共同财产？
刘桂兰的遗产份额应如何在继承人之间分配？
三号房屋应归谁所有及折价款如何计算？
（三）事件经过
赵鹏与刘桂兰系夫妻关系，育有赵建华、赵建军、赵金花、赵金梅四名子女。2009 年，赵鹏名下的某地区 3 号院因项目建设被拆迁，其与甲拆迁公司签订《拆迁补偿协议》，选购了一套安置房（三号房屋），建筑面积 88.56 平方米，登记在赵鹏名下单独所有。2022 年 3 月，刘桂兰去世，未留下遗嘱。
因对三号房屋的继承问题产生争议，赵鹏与赵建军起诉要求确认三号房屋归其所有，由赵鹏向其他继承人支付折价款。赵建华辩称不同意分割，担心父亲无房居住，要求继承刘桂兰 40% 的遗产份额；赵金花、赵金梅均不同意卖房，同意按法定继承分割，但担心父亲居住问题。庭审中，各方一致认可三号房屋现价值 250 万元。另查明，2023 年赵鹏曾起诉子女索要赡养费，法院判决子女每月支付赡养费 350 元，此前子女存在未支付赡养费的情况。
二、案件分析
（一）房屋性质的认定
法院对财产属性的审查要点：
夫妻共同财产的界定：三号房屋系赵鹏与刘桂兰婚姻关系存续期间通过拆迁安置取得，虽登记在赵鹏名下，但根据《民法典》第一千零六十二条，应认定为夫妻共同财产。其中 50% 份额属于赵鹏个人所有，剩余 50% 份额为刘桂兰的遗产。
遗产范围的确定：刘桂兰去世后，其名下的三号房屋 50% 份额成为遗产。因无遗嘱，应按照法定继承处理，由第一顺序继承人（配偶赵鹏及四名子女）共同继承。
（二）继承份额的划分
法院对继承比例的裁量分析：
法定继承的均等原则：根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。刘桂兰的 50% 遗产份额由赵鹏、赵建华、赵建军、赵金花、赵金梅各继承 10%（即整套房屋的 10%），最终赵鹏共享有 60% 份额，其余四名子女各享有 10% 份额。
多分请求的审查：赵建华主张自己缺乏劳动能力且无生活来源应多分遗产，但未提供证据证明，法院不予支持。此前赡养费纠纷中子女存在未履行赡养义务的情况，但未达到 “有扶养能力和条件却不尽扶养义务” 的严重程度，故不影响均等继承。
（三）房屋归属的处理
法院对遗产分割方式的选择：
有利于生产生活原则：根据《民法典》第一千一百五十六条，遗产分割应有利于发挥遗产效用。考虑到赵鹏年事已高且一直居住在三号房屋，将房屋判归其所有更符合实际需求，同时需按其他继承人的份额支付折价款。
折价款的计算标准：各方一致认可房屋价值 250 万元，按每人 10% 份额计算，赵鹏需向赵建华、赵金花、赵金梅各支付 25 万元（赵建军作为原告未主张自己的份额折价款，法院未处理）。
三、裁判结果
法院判决：
某地区 902 房屋归赵鹏所有，赵鹏于判决生效后十日内向赵建华支付房屋折价款 250000 元、向赵金花支付 250000 元、向赵金梅支付 250000 元；
驳回赵鹏、赵建军的其他诉讼请求。
四、案件启示
（一）拆迁安置房的继承要点
明确财产属性：拆迁安置房若在婚姻关系存续期间取得，即使登记在一方名下，仍可能属于夫妻共同财产。继承前需先划分出配偶的个人份额，剩余部分才作为遗产。本案中法院先确认 50% 为赵鹏个人财产，再对剩余部分进行继承分割，为类似案件提供了范本。
重视遗嘱的作用：被继承人可通过订立遗嘱明确安置房的继承方式，避免子女间产生争议。本案因刘桂兰未留遗嘱，只能按法定继承处理，增加了纠纷解决的复杂性。
（二）法定继承的实务注意事项
继承人范围的确定：第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中四名子女均为第一顺序继承人，享有平等继承权。
多分或少分的情形：主张多分遗产需提供缺乏劳动能力、无生活来源等证据；有扶养能力却不尽义务的，可能少分或不分。本案赵建华因证据不足未获多分，提醒当事人需提前留存相关证明材料。
（三）遗产分割的实操建议
协商确定分割方式：继承人可协商选择房屋归一方所有并支付折价款，或出售房屋后分割房款。本案通过议价确定房屋价值，简化了评估程序，节省了时间和费用。
兼顾老年人权益：分割涉及老年人居住的房屋时，应优先保障老年人的居住权。法院将房屋判归赵鹏所有，体现了对老年人权益的保护，平衡了继承权利与实际需求。
本案判决既遵循了法定继承的基本原则，又考虑了家庭实际情况，为拆迁安置房继承纠纷的处理提供了清晰指引。家庭成员在处理类似问题时，应注重沟通协商，必要时通过法律途径合理划分权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
