内蒙古
近年来，因饮酒发生意外的纠纷时有发生。有人酒后突发心脑血管疾病，有人酒后驾车发生交通事故，有人酒后打架斗殴……不论哪种情形，都会为其本人和家庭带来不可挽回的损失和伤害。追溯责任人，通常情况是做东请人者难逃干系，同桌进餐者受牵连。
案例一：酒驾导致车毁人亡
某日，于某请同事吃饭，武某是其中之一。席间大家谈天说地，共饮美酒，气氛欢乐融洽，不存在强迫喝酒的情形。饭毕，众人散去。武某坚持自己没多喝，能开车，并主动提出要将没开车的于某夫妻二人送回家。考虑到武某平时性格沉稳，当晚也确实没多喝酒，于某便同意了武某的提议。
武某将于某夫妻二人安全送回后，在回自家的路上和一辆大车相撞，造成武某死亡。事故发生后，武某的父母和妻儿将于某诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。经过法官组织双方进行调解。最终，双方达成协议，被告于某向原告赔偿4.5万元。
“咱请人吃饭，本来是出于好意，但没想到发生了这么大的意外事故，他丢了性命，我惹上了官司。”
沮丧的于某说起这件事后悔不已。但世上没有可买的后悔药。
案例二：共同饮酒出事需担责
在另一起因饮酒发生意外的案件中，某餐馆厨师下班后邀请同事一起吃饭喝酒，其间，陆续又有三名同事加入，包括服务员张某。五人共饮白酒三瓶，酒席结束后各自离开，彼时张某处于深度醉酒状态。次日，公安机关民警发现张某死于饭店对面花池边，死亡原因推断为心源性猝死。经鉴定，张某血样中的酒精含量为131.6mg/100ml。张某的父亲、配偶、子女，将与张某共同饮酒的四人及该餐馆一并告上法庭，要求五名被告共同赔偿原告79万余元。
经法院审理，被告该餐馆并非本案侵权主体，在本案中不承担责任；被告武某在张某来到之前已先行离开，也不承担责任。其余三人包括饭局的组织者、邀请张某一起喝酒者、与张某同行离开者均承担相应责任。根据相关核算比例，法院依法判决三名被告赔付丧葬费、医疗费、抚养金、抚慰金、死亡赔偿金等各项费用合计241135元。双方均未上诉，判决生效。
法官提醒
饮酒助兴需以安全为前提。首先，组织者、同饮者可能因未尽到合理注意义务而承担法律责任。若明知对方不胜酒力、身体不适仍强行劝酒，或在饮酒后未对醉酒者进行妥善照顾、护送，一旦发生健康问题、交通事故等损害后果，组织者和同饮者需依据过错程度承担相应的民事赔偿责任，严重情况下甚至可能面临刑事追责。其次，每个人都应当对自己的健康和安全负责，饮酒时要根据自身的酒量适度饮用，坚决杜绝酗酒以及酒后驾车的危险行为。为避免不必要的法律纠纷与悲剧发生，在聚会饮酒时应倡导适度、自愿原则，杜绝强行劝酒，应主动提醒并护送醉酒者安全到家，共同营造健康、文明、安全的社交氛围。
来源：鄂尔多斯市东胜区人民法院
编辑：李小璐
二审：贾焮瑜 李小璐
终审：刘洋 张巨伟
鄂尔多斯文体交通广播
东胜区、康巴什区、伊金霍洛旗、乌审旗、准格尔旗、杭锦旗、达拉特旗、鄂托克旗100.8兆赫；鄂托克前旗87.9兆赫；大路煤化工基地90.7兆赫
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
