想取代中国成为“制造大国”，印度，能行吗

印度，数年前就朝思梦想要取代我国成为“制造大国”。

为了早日圆梦，印度也为之做出了不少努力。

从2020年起，为了摆脱对我国供应链的严重依赖，苹果、三星等电子巨头也陆续在印度建厂或采购，看好印度的未来发展。

2022年5月，《经济学人》称，全球即将迎来“印度时代”。

美国呢，因为和我国竞争，自然偏爱印度，更在大呼小叫、推波助澜，恨不能立马让印度替代我国成为“世界工厂”。

印度和我国相比，人口数量差不多，地域也广袤，的确可以成为我国之后的不二选择。但四年过去了，印度制造崛起了吗？美梦成真了吗？

近日，印度反对党国民大会党（国大党）领袖拉胡尔·甘地表示：“你们知道吗？印度制造的大多数电视中有80%的零部件来自中国。在‘印度制造’的名义下，我们只是在组装，并没有真正制造。从iPhone到电视都是这样，零件都来自国外，我们只是把它们拼装起来。”

胡尔·甘地的意思很清楚，即现如今的印度，被称为“印度组装”是名副其实，若被冠之以“印度制造”，则纯粹是在睁着眼说瞎话，掩耳盗铃。

是呀，制造一台电视，80%的零部件需要从外国进口，这又怎么能配得上“制造大国”“世界工厂”的美誉呢？

假设电视的零部件，印度都能自己制造，可仍有至少一样，别说印度了，连强大的美国都得依赖我国。

它，就是稀土磁铁。

小到智能手表、手机，大到医疗器械、直升机、潜艇等设备中，都有扬声器。一个扬声器中，不可或缺的就是磁铁，而它也最难以被替代。这些扬声器大多由我国制造的稀土永磁体提供动力。

美国扬声器制造商MISCO的首席执行官丹·迪格雷（Dan Digree）表示，“在中国以外采购磁铁没有那么简单。这是一项相当复杂的技术，也是一项非常具体的技术。根据我们的经验，我们发现中国境内的供应商可以互换，但一旦你离开中国，即使你能得到一些东西，也是不一样的”。

迪格雷介绍称，MISCO公司的许多国防客户都不希望扬声器的任何组件来自中国，但现阶段，他必须告诉他们这儿没有其他选择，短期内的选项都是“你愿意接受中国在多大程度上的参与”。

连美国企业都离不开我国的供应，印度，就能行吗？

当然了，能成为一个制造大国，通常意味着该国在制造业方面具有强大的实力和影响力，能够生产大量的工业产品，且在某些领域具有领先的技术和创新能力。但这并不意味着该国就能自己制造所有的产品。

如我国吧，虽有“制造大国”的美誉，也是目前为止、全世界唯一拥有联合国产业分类中所列全部工业门类41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类的国家，但仍有无能为力之处，如高端芯片和精密仪器等，不得不依靠进口。

一句话吧，要想成为“制造大国”“制造强国”，你的工业体系门类覆盖率最好是100%。否则的话，缺衣少食，左支右绌，又怎么能跻身“制造大国”的行列呢？

印度呢，且不说也有短板领域了，起码的工业门类覆盖率才仅约为80%，和美国的94%都相差一大截，更不谈和我国相提并论了。

这就意味着印度的工业门类缺这少那，不齐全，不严重依赖进口，又能怎么办呢？

我国吧，虽有短板领域，但工业门类齐全，要生产高端芯片等，只是一个时间早晚的问题。这就像你家里有坦克了，你只是暂时开得不熟练而已。以后，随着练习和经验的增多，你就会开了，且开得游刃有余，顺风顺水。

而目前的印度呢，就像其反对党国民大会党（国大党）领袖拉胡尔·甘地所指出的一样，一台小小的电视居然有80%的零部件都需要依赖进口，这离“印度制造”“世界工厂”不差得老远老远吗？

反过来说，一台电视，若只有1%的关键、核心零部件需要依赖进口，这样的前提下，若想跻身“制造大国”的行列，还是有实力和底气的。

虽如此，但并不是说，印度就绝不能成为“制造大国”。而是说，依目前的情况，近几年来，印度要想成为“世界工厂”，只是一个美梦而已！

要想成为世界的“制造大国”，是有诸多条件的，如

1. 完整的工业体系：一个国家需要拥有一个相对完整的工业体系，能够生产从高精尖的机器设备到劳动密集型产品等各种类型的商品。
2. 劳动力成本优势：低廉的劳动力成本是吸引制造业投资的重要因素之一。
3. 政策协调和稳定性：政策的稳定性和协调性对于制造业的发展至关重要。
4. 进口关税政策：合理的进口关税政策可以促进制造业的发展。
5. 教育和科研体系：强大的教育和科研体系能够为制造业提供必要的技术支持和创新动力。
6. 资源自给：丰富的自然资源和自给自足的能力也是成为制造大国的重要条件之一。
7. 经济实力：强大的经济实力是支撑制造业发展的基础。GDP排名靠前的国家通常具有更强的制造业竞争力。

以上几个方面，我国都完全具备，这才登上了世界“制造大国”的宝座。

印度的人口比我国还要多点，这意味着劳动力多，劳动力的成本自然也会更低。确实，印度的劳动力成本比我国更低——印度工人平均月薪不到1000元人民币，仅为我国劳动力成本的三分之一左右。

按说，印度更具有优势和吸引力才对，可为什么还是不行呢？

只因为印度劳动力受教育的水平太低，导致劳动者的知识、技能和素养等也不强。

印度的文盲率仍接近30%，小学辍学率高，工人平均受教育年限仅4.7年。可我国呢，文盲率低于5%，小学学龄儿童净入学率近100%，劳动力平均受教育年限达9.1年。

单单基础教育这一块，印度就远远落后于我国。知识的多少，决定了劳动力技能的高低。这样的劳动力，哪怕再多，有用吗？

印度塔塔集团位于霍苏尔的工厂负责生产iPhone外壳，良品率仅为50%。也就是说，有一半的组件未能通过苹果严格的质量检测。而我国的良品率可达99.7%。

可见，同为劳动力，也是有差距的，能力也是有高低的。至于原因，不言而喻！

再者，印度的基础设施较为落后。

美印战略伙伴关系论坛主席兼首席执行官Mukesh Aghi曾表示：“在新加坡，一艘船可以在8小时内卸货，然后货物被装上卡车并运往工厂，但在印度，同一艘船将在海关仓库里滞留数天。物流方面的延误降低了印度对外国公司的吸引力。”

Aghi说：“中国在基础设施方面可能领先印度10年，因此印度需要更加努力，确保继续建设基础设施。”

要想成为“制造大国”，印度，起码得向我国看齐，从各个领域和角度学习和借鉴我国。

学习好学习，借鉴也容易，但真正做起来，需要的不仅仅是时间，还依赖多种因素，最好的是全国上下一盘棋，齐抓共管，一呼百应。

印度，是联邦制，有29个联邦，各联邦都有自己的独立政策，与美国相似。印度上下，能成为一盘棋、一个整体吗？

印度反对党国民大会党（国大党）领袖拉胡尔·甘地还说：“小企业家希望进行制造，但既没有政策支持，也缺乏帮助。相反的是，高额税负和少数企业垄断了国家的工业。”

再者，有些东西，不是一朝一夕就能改变和补足的。如印度的文盲率和工人受教育的年限都远远落后于我国。要想补齐这两块短板，印度就须耗费无数的时间和无尽的精力。

总而言之吧，短时间内，印度要想取代我国成为“制造大国”，难度不亚于上青天。直接说吧，这是不可能的事，只是个艳丽多姿的肥皂泡。

能成为“制造大国”，是时间、制度、人力、规划、政策等诸多方面综合的结果，是一个宏大长远的工程，绝非一蹴而就的小事，更不是说说大话就能完成的！

我国，能成为世界上唯一一个“制造大国”，是国家领导人提前谋划、精准定位、高瞻远瞩的最好说明，是全国上下齐心协力、众志成城的结晶。

骄傲吧，中国！

下一步，也希望我国能及早攀登“制造强国”的巅峰，成为世界的标杆和引领！

【我是@心花手中开，感谢你的阅读，也希望你能点赞、判了和转发，带给更多的人知识、道路和能量！】