中国启动此工程，印度为何如此忌惮？

2025年7月19日，中国雅鲁藏布江下游水电工程正式启动。但因印度部分媒体的“水威胁”炒作，意外掀起了一场中国阴谋论的舆论风波。

一、印度对雅鲁藏布江水电工程本质的误读

雅鲁藏布江下游水电工程的总投资达1.2万亿元人民币——这一数字超过2008年中国应对全球金融危机时4万亿元投资的1/3，若以国际汇率折算，约相当于1700亿美元。其核心设计是在雅鲁藏布江大拐弯处打通30公里隧洞，利用2350米的天然落差（相当于三峡大坝落差的23倍）发电，规划年发电量3000亿千瓦时，相当于3座三峡电站的总装机容量。

这一工程的战略价值远超出能源范畴，碳中和方面，年发电量可替代9000万吨标准煤，减少二氧化碳排放3亿吨。对中国而言，这是实现2060年“双碳”目标的关键拼图；对全球而言，相当于每年新增一片覆盖60万公顷森林的碳汇能力。

印度部分媒体渲染“中国截流”的恐慌，实则是对工程本质的误读。

从水文数据看，雅鲁藏布江出境年径流量约1600亿立方米，仅占下游布拉马普特拉河总水量的19%（印度本地降水贡献81%）。中国境内开发仅涉及雅鲁藏布江干流的局部段，且通过科学调度保障“旱季最小下泄流量、雨季错峰蓄洪”

——这与印度自身“雨季防洪、旱季缺水”的困境形成鲜明对比。

二、是谁在制造南亚水危机？

印度舆论的核心指控是“中国可能将水资源武器化”，但这一逻辑的荒谬性，在印度自身的行为中已暴露无遗：

1971年第三次印巴战争期间，印度为打击巴基斯坦，单方面截断恒河水源，导致东巴基斯坦（今孟加拉国）超3000万人面临饮水危机；2025年4月，印度又以“国内干旱”为由，削减对巴基斯坦的印度河水分配，引发巴方强烈抗议。

目前印度自身水资源管理混乱，全国70%的地表水因污染无法直接使用，超6亿人面临缺水威胁。其解决之道不是合作，而是“抢水”——在恒河流域修建数百座水坝，导致下游孟加拉国河道淤积、盐碱化加剧。

中国的水电开发恰恰是对“水武器化”的最有力反驳：墨脱水电站通过隧洞引水而非筑坝截流，既保留了河流的自然生态流量，又通过调节径流降低了下游洪灾风险（据中国水利研究院模拟，工程运行后，下游雨季最大洪峰流量可降低15%-20%）。

孟加拉国对此早有期待——该国每年因洪灾损失超GDP的2%，中国工程的建成将直接惠及这一“水患之国”。

印度对工程的抵制，本质上是地缘焦虑的投射。

三、真正的“水威胁”，是印度偏见与对抗

雅鲁藏布江下游水电工程的深层影响，在于它打破了印度对南亚“一家独大”的幻想。

工程建成后，年3000亿千瓦时的清洁电力将通过特高压线路输往缅甸、孟加拉国等能源短缺国。这对长期受印度经济挤压的南亚小国而言，是摆脱“印度依赖症”的关键机遇：

缅甸可通过电力出口发展制造业，孟加拉国能以更低成本推进工业化，两国与中国的经贸联系将进一步深化。

更让印度不安的是，工程强化了中国在边境地区的战略存在。随着数万建设者入驻墨脱，配套的公路、电网将彻底改变藏东南“地广人稀、交通闭塞”的局面，边境管控能力显著提升。

中国的水电开发，既是对全球气候危机的回应，也是对南亚发展赤字的填补。印度若继续沉溺于“中国威胁”的叙事，最终伤害的将是自身发展机遇——当孟加拉国因中国电力实现工业化，当缅甸因能源合作融入区域经济，印度若仍执着于“零和博弈”，终将被时代浪潮抛在身后。

历史的吊诡在于：真正害怕“水威胁”的，从来不是下游国家，而是那些试图用“水龙头”绑架他人的既得利益者。