爱泼斯坦案，美媒挖出特朗普猛料，陪审团证词能否平息质疑？

美国舆论围绕是否公开爱泼斯坦案档案连日来持续发酵，美媒最新披露了一封总统特朗普写给这位前富商的露骨生日信。特朗普迅速对此予以否认，并要求公布案件的大陪审团证词，这是其近期做出的最新回应。这个事件已经引发了特朗普支持者阵营内部强烈反弹，正发酵成为其重返白宫以来最大的内部风暴。

美国《华尔街日报》周四（7月17日）独家爆料，在爱泼斯坦2003年庆祝50岁生日时，英国社交名媛麦克斯韦尔曾为他制作了一本皮革封面的生日贺册，里面收集了几十位朋友的贺信、诗歌及手绘图画。而特朗普在这本生日册中留下的内容非常粗俗，里面不仅有对女性身体的赤裸描绘，还有其标志性的签名和生日祝福。

不过，这很快就遭到了特朗普的强烈否认。他为此在“真相社交”（Truth Social）平台上发布两条帖文，直言报道内容“并非我所言”，“另外我不会画图”，新闻界必须学会说实话，不要依赖可能根本不存在的消息来源。特朗普还决定起诉《华尔街日报》及持有者默多克。

而这位美国总统在另一条贴文中，指示他的司法部长公开爱泼斯坦案陪审团全部证词。“鉴于爱泼斯坦案的荒谬宣传，已要求司法部长邦迪提交所有相关的大陪审团证词，但需经法院批准。这场由民主党人延续的骗局应该立即结束！”美国司法部已准备好在周五（7月18日）要求法院公开大陪审团的记录誊本。

这是近期这一事件持续发酵，并迫使美国总统做出的最新回应。富商爱泼斯坦与大量美国政商名流交往密切，因涉嫌性犯罪被捕后，于2019年8月死于狱中，被判定为“自杀”。据称他掌握一份用于勒索知名人士的“客户名单”。特朗普去年竞选总统时曾承诺公布这份名单，揭露爱泼斯坦罪行及他死亡背后的真相。

而在重返白宫后，特朗普政府也为此做了一些工作。美国司法部今年2月份曾解密了一些档案，但美国舆论认为没有披露任何爆炸性的新内容。后来美国首富马斯克与特朗普公开决裂，他在社交平台上不断要求公开这个案件的更多信息。

随后在7月7日，美国司法部和联邦调查局发布联合备忘录，认定不存在爱泼斯坦“客户名单”。“没有发现任何可靠证据表明爱泼斯坦的行为包括勒索知名人士。我们没有发现任何可以对未受指控的第三方展开调查的证据。”

显而易见，特朗普非常希望以这份备忘录作为这一切事情的终点，从而化解马斯克可能做牌的攻击。不过，这一结论不仅很快招致美国舆论的质疑，并且引发阵营内部“让美国再次伟大”（MAGA）派的质疑和不满。

为此，特朗普已多次出面回应此事。他7月12日在社交平台上以规劝的口吻写道：“不要再为爱泼斯坦浪费时间和精力啦，没有人会关心的。”这位总统甚至还公开斥责自己的支持者是“弱者”，因为他们继续谈论爱泼斯坦的案件，并指责他们陷入了民主党人制造的“骗局”。但往后的事实已经证明这似乎无济于事。

实际上，爱泼斯坦案具有许多现实生活中的元素，引发了人们的猜测甚至是阴谋论：一名富有的、有政治关系的人多年来逍遥法外，犯下可怕的罪行，政府官员显然不愿惩罚罪犯，然后在看似可疑的情况下突然死亡。

正如一些评论中所写道的，对于MAGA派而言，爱泼斯坦案背后所隐含的就是那个他们恨之入骨、被他们认定控制着美国国家机器的所谓精英隐形秩序，就是他们认为的四年前用各种方式来反对特朗普政府的深层国家。

换言之，公开爱泼斯坦案的相关信息，就是揭掉了美国传统精英的最后一块遮羞布，这是MAGA派一直以来的执念，是能够反映他们基本价值观的关键一步。而就是这一步，他们全力支持的特朗普，却迟迟没有做到。

那么，是否真如一些传言所说，这背后真存在什么不可告人的秘密呢？大量报道显示，爱泼斯坦和特朗普多年来一直是朋友，经常在佛罗里达和纽约的上流社会派对上见面。特朗普2002年接受《纽约杂志》采访时，称爱泼斯坦是个“很棒的家伙”，并透露认识他15年了。“据说他和我一样喜欢美女，而且很多都比较年轻。”

两年后的2004年11月，两人因一处破产海滨豪宅而成为竞争对手，特朗普最终以高于爱泼斯坦的出价购得了这处房产。在那场房地产纠纷之后，两人的互动鲜有公开记录。特朗普后来在2019年表示，他和爱泼斯坦“闹翻了”，15年来没有联系过。他还坦言希望对案件进行“全面调查”，“这是我绝对的要求”。

这场拍卖会结束后不久，美国警方接到线报称，有人看到年轻女子进出爱泼斯坦的家。几个月后的2005年3月，警方收到了一份更实质性的投诉。这导致爱泼斯坦在2006年被起诉，并在两年后承认了两项重罪，从而避免了可能意味着更严重监禁的联邦指控。

人们以为这个案件或许就此悄然结束，但《迈阿密先驱报》在2018年发现了针对他的新指控，并揭露了爱泼斯坦罪行的广泛性。这家媒体的一系列报道详细描述了他如何操纵刑事司法系统，阻止联邦调查局的调查，并为他的“潜在同谋”赢得豁免权。2019年，爱泼斯坦在纽约地区被美国联邦特工逮捕，等待审判期间在牢房上吊“自杀”。

不知道美国司法部公开陪审团证词能否平息这场争议，而这个事件到底又对特朗普与MAGA派之间，甚至明年中期选举意味着什么，仍有待继续观察。