上海
昨天，“体检10年无异常却查出癌症晚期”冲上热搜。2013至2023年，北京的张女士连续10年在爱康国宾体检，从未被提示患癌风险，却在2024年被确诊为癌症晚期，她质疑体检机构“误检、漏检”。
事件迅速发酵，网友关注点集中在三个地方：体检到底能不能发现癌症？机构操作是否规范？监管到位吗？
昨晚，爱康国宾回应称，张女士确诊的是肾脏透明细胞癌，目前无有效血清标志物用于早筛，其2023年体检报告中曾提示“右肾钙化灶”，或许是早期风险信号。那么，问题到底出在哪？不妨从三个方面探讨。
第一，癌症筛查不能简化为一两个指标。
张女士称自己长期关注“癌胚抗原”（CEA），10年结果正常便以为没有患癌风险。这是典型误区：CEA是结直肠癌、胃癌等腺癌的参考指标，对肾癌无效。
问题是，普通人缺乏专业医学知识，而当前体检机构往往采用“打包销售”“名词堆叠”的模式，却缺少必要解释和健康教育。如果10年来机构过度宣传CEA等项目，可能会误导用户将癌症筛查寄希望于一两个指标。
第二，体检机构有没有尽到提醒义务？
张女士2023年的报告中写了“右肾钙化灶”，说明她当时做过相关B超。“钙化灶”并不等于癌症，但在肾脏部位确实是潜在风险信号。
关键在于：医生有没有解读报告？机构是否提示她“建议进一步检查”？如果只是发报告、没有复查建议或随访安排，也不能算明确的风险传达。因为对于不具备医学知识的普通消费者而言，一个“钙化灶”究竟意味着什么，他们并不清楚。
第三，行业监管是否完善？
近年来体检乱象频发。早在2018年，爱康国宾CEO曾公开表示行业内存在护士冒充医生做B超、抽血样本未检测即伪造结果等问题。今年5月，央视也曝光部分机构将体检变成健康证“造假流水线”。
由此可见，体检行业的问题并非个案。要真正恢复公众信任，必须推动监管从“事后追责”走向“事前防控”。比如设立分级体检；普及健康教育，在报告页面加入“这项是什么”的科普二维码；加强人员培训、医生资质公开；建立违规“黑名单”与社会公示机制等。
体检不应是“打卡任务”，更不该成为商业化的项目秀。它应当是医疗服务中最早发现风险、最具价值的一环，应当回归尊重医学、敬畏生命的初心。
原标题：《十年体检未查出癌症，到底漏掉了什么？｜锋面评论》
栏目编辑：潘高峰
来源：作者：新民晚报 陆佳慧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
