杭州自来水的两次通报，都没正面回答是不是“屎”

一，

几天前因为某地儿童的事件，当中引用了某地儿童案件的赔偿以及处罚，然后私下里有朋友私信我交流，当然先是明确的给我定性是跪舔，然后说你觉得好你可以走之类的。

我没有说什么，而是思考的一个点。这么多年写了诸多的事件，发现一个根本性的问题，就是很多的事情虽然有了通报，但根本的原因大多是没有公开的。

不知道大家有没有发现这个现象，很多的事情哪怕是滔天的舆论的，最终不过是处理免职几个人，但究竟是为何发生的，这一块非常的不透明。

二，

就像昨晚杭州吵吵闹闹的自来水事件。

看看下面这个画面：

最离谱的是，在网上可以看到很多杭州本地的朋友都在恶心，洗澡算是最轻的，因为好多的人是用这个水做了饭吃的。

三，

这件事，不算是小事。

但看一眼杭州自来水的两次通报：

第一次是问题已经解决了；

第二次是7月份每户5吨水费将减免。

5吨水，按照杭州的价位来说15元。

5吨水，仅仅是家里的损害就不够，先不说冲洗管道这些水需要用掉的就不仅仅是这么点，而且有的衣服是不能要了的，你家里的碗筷还能不能用，洁癖的估计水池以后看见就会恶心。

这还不算洗澡吃饭的那些有损人格的事情了。

到这里要说的几点：

一是，两次通报都没有说这个原因是什么？究竟是接错了化粪池还是说其他的原因，这个最重要也是民众最关心的事情两次都没提及。只是说立即处理，已经弥补，这就好比一个人在大街上被砍了一刀，通报里只说了目前伤情恢复稳定是一个道理？

是谁在行凶？

这个是最重要的。

二是，究竟大家是不是喝了粪水？这个通报需要尽快回复，相信这个时候很多的杭州朋友家里都应该留有基本的证据，这个时候如果回复的不准确，那些残水也好，发臭的抹布都可以作为检测证据来用的；

三是，上面已经讲的，一次事故，无论恶意还是意外，造成的损害谁来承担？把居民家整个房子搞得臭烘烘，很多的厨具也需要置换，衣服啥的，包括吃了之后的精神损害，这些是免费5吨水就可以解决的吗？

如果是这样的话，那么个体的失误也不需要追究责任了，如果任何时候发生了如此重大的事故，给人造成了这么多的损害都可以轻飘飘过去，代表着个体是没有基本的人格权。

四，

到这里，又不好意思，要拿国外的案例来对比了。

美国密歇根州弗林特市１７００多名居民近日对美国环境保护局提起集体诉讼，指控该机构对水污染危机处理不善，寻求约７.２２亿美元的健康和财产损失赔偿。

2020年，美国地方法官批准了该案件的和解协议，拿出6.41 亿美元赔偿给受害人，其中律师费和管理费约20%，约60%的赔偿分配给未成年儿童，大概有1.8万到2万名儿童居住在弗林特。如果平均分配的话，每名儿童可以拿到约2万美元。

那么到这里，类似的公共事件其实不少，但普通人拿到赔偿的有多少？

五，

最后还要说什么？

这几天经常在网上看到一些大彻大悟，看似很高深的句子。

就譬如这一句：

“人生最大的败笔就是，和没意义的事情纠缠不清，和不值得的人一较高下。 ”

这样的句子有的人看到的是通透；

而更多的人其实是拿一些哲理的句子来掩饰而已。

其实，人真正大彻大悟，无欲无求是经历了，做过了之后才悟到的，你都没有去做，甚至说你都没有能力去解决这样一件事，你都没有基本的自尊来维护自己的公平，那么你说你“彻”了，不不不，你一辈子也“彻”不了。

谢谢！