长记性吧！以后媒体再吹谁都不要相信

2024年2月，娃哈哈集团创始人，董事长宗庆离世。一年后的今天，人们发现他留下的不只是一个饮料帝国，更留下一地鸡毛的家族纷争和一个轰然倒塌的“神话”。

炎热的七月，社会热点此起彼伏。

从天水幼儿园铅中毒事件，到大连工业大学女性丑闻，再到杭州某学校学生流鼻血、杭州某区居民自来水污染成大便水……

这些热点事件，都不如宗庆后的身后事来得猛烈。

娃哈哈集团董事长宗馥莉在香港被三位“同父异母的美籍弟妹”起诉，索赔总额高达 21亿美元。

这已经不是豪门狗血电视剧的情节，而是实打实的现实家产争夺官司。

原告声称：宗庆后生前曾在香港设立信托账户，并明确表态“这个钱是留给他们的”——该信托在2024年初的余额高达18亿美元。除了在香港起诉，三人还同步在杭州法院发起诉讼，要求继承娃哈哈集团 29.4%的股份。

这一下，全国人民集体“愣住了”，各路媒体也集体沸腾了。

宗庆后活着时，媒体曾无数次把他捧为“企业界的清流”、“人民企业家”、“节俭楷模”。

曾经有一部纪录片，里面的解说词铿锵有力地介绍：“宗庆后的午餐，就是一盒快餐。他身边的人说老板三餐极简，习惯了节俭出行，总是穿30元布鞋，理发10元，出差坐经济舱，一年开销不超5万块。”

更有甚者说，“他几十年只开一辆老奔驰，车牌号77799都快成文物了”，仿佛他是这个消费主义时代里最后一位“德商模范”。

在360百科中，是这样介绍宗庆后的：

宗庆后（1945年10月12日—2024年2月25日），男，浙江杭州人。中国共产党党员，全国劳动模范，全国五一劳动奖章获得者，优秀中国特色社会主义事业建设者，改革开放40年百名杰出民营企业家，第十、十一、十二届全国人大代表，中国共产党浙江省第十二、十三、十四届代表大会代表，娃哈哈集团创始人，董事长。

反转来得如此之快，浮华故事在巨额信托面前，像泡沫一样碎了。

有人说：人死为大，家事别议。

问题是，宗庆后曾被捧上神坛，被当成“国家形象”的一部分。

他不是一个普通商人。

他是政协委员，是劳模代表，是被国家媒体长期推介的“人民企业家”，是“人民社会责任奖”个人称号获得者。

“再多钱也不往国外拿，全是我们国人的钱”，这句话曾被无数人奉为金句，甚至被当作爱国企业家的典范。

信托在香港，子女入外籍，资金跨境，账户余额惊人。这一切可能并没有违法，甚至也不稀奇。

令人迷惑的是，那些年是谁在传播“清贫神话”？是他的自我包装？还是媒体公关炒作？

还是说，作为吃瓜群众的我们，甘心情愿被媒体欺骗？

媒体的浮夸，公众的盲从。说到根本，某些媒体才是神话的第一铸造者。

一篇篇精心编排“俭朴传说”被制作成视频、短片、纪录片，像商品一样批量输出；到了年终盘点、企业表彰、励志大会，宗庆后的形象就成了最便利的“道德资源”——好包装、好传播、好煽情。

媒体只管塑造，不管真假；公众只图感动，不问逻辑。

我们心甘情愿地相信一个亿万富翁一年花5万块，只是因为这种人设让我们心理舒服——在这个操蛋的时代，富豪尚能节俭，权贵也能清廉，仿佛给这个世界带来了一点公平。

现实总是毫不留情地一次次用耳光告诉我们：富人节俭，不等于你会分到蛋糕；老板穿布鞋，不代表他不在海外转移资产；“良心企业家”四个字，可能只是公关话术而已。

吃一堑，长一智。

这一切魔幻的现实故事，只有一个启示：长记性！

以后媒体再吹谁，我都不信！

附1：360百科中的人物评价

附2：凤凰网财经：宗庆后还有其他孩子