超越娃哈哈“豪门恩怨”视角，更多关注公共利益

1）娃哈哈创始人 宗庆后去世仅一年多，就爆发了他的三名非婚生子女（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）主张平等继承权，要求分割娃哈哈现任董事长兼总经理、宗庆后女儿宗馥莉所继承29.4%股权的事件。很多网友都是从“豪门恩怨”的角度来看待这一事情，似乎“看热闹不嫌事大”，但实际上，娃哈哈作为一家国资为大股东的全国知名企业，大家更应该关心的是，宗家内部矛盾不应该 影响娃哈哈的正常经营和发展，更不应该导致娃哈哈国有资产的流失。

2）据公开资料显示，娃哈哈的股权主要分为三部分：杭州上城区文商旅投资控股集团（上城区财政局下属企业）持股46%，为第一大股东‌ ；宗馥莉继承其父宗庆后持有的29.4%股权，为第二大股东‌ ；娃哈哈 职工持股会 ‌，通过基层工会联合委员会持股24.6%，为第三大股东‌，宗庆后三名非婚生子女的母亲杜建英，为娃哈哈职工持股会理事长。从娃哈哈的股权结构就可以明显看出，有关娃哈哈的争议，绝对不仅仅是“宗家家事”这么简单，它不仅涉及到巨额国有资产的安全和保值、增值，也涉及到娃哈哈大量员工的切身利益。

3）从这个角度来说，无论是宗馥莉，还是宗庆后三名非婚生子女及其母亲杜建英，又或者是宗馥莉叔叔宗泽后，都要有基本的“大局观”。这个“大局观”就是，他们必须清醒地认识到，他们家族的内部矛盾绝对不应该影响娃哈哈的正常经营和发展，更不应该损害国有资产的保值、增值，也不应该损害娃哈哈广大职工的切身利益。

4）这段时间，宗家的这场“豪门恩怨”，占据了太多的媒体版面和网络关注度。一些带着不同目的、代表不同利益的媒体和自媒体，有选择性地报道一些信息，搞得整个网络上真真假假的信息满天飞，全网都在“吃瓜”。从维护公共利益的角度来说，任何媒体和自媒体，如果仅仅把这件事当做是一场“豪门恩怨”，显然是明显失焦。掌握了舆论影响力的机构和个人，既要关注真相，更要关注公共利益，而不是热衷于挖掘各种真真假假的“狗血情节”，来谋取流量。如果这么做，这跟“狗仔队”又有什么分别？从这个角度来说，媒体和自媒体应该适当对这件事做“降温”处理。

5）对于宗家来说，处理此事的原则非常简单——“让法律的归法律”。无论是在香港打官司，还是在杭州打官司，他们各自准备证据、聘请律师，好好准备庭审就好了。任何宗家人员，频频在媒体上放风、发声，都是不应该的。目前看，宗馥莉和杜建英及其子女都未做过多发言，反倒是宗泽后公开指责宗馥莉，其动机到底为何，外界很难判断。对于所有牵涉进这场“豪门恩怨”的宗家人来说，他们都必须清楚，绝大多数理性的网民根本不关心宗家的“私事”，大家只关心娃哈哈的经营和发展会不会受影响，娃哈哈股权中的国资利益和职工利益会不会受损。宗家任何人的言行，如果影响了娃哈哈股权中的国资利益和职工利益，都是不应该的。

6）有人认为，宗庆后去世仅一年多，就爆出存在多名非婚子女的问题，这是否涉及宗庆后的“人设崩塌”。我觉得，在评判宗庆后的问题上，要坚持公私分开的原则。宗庆后作为娃哈哈集团的创始人，生前带领娃哈哈从一个濒临破产的小厂，成为一家全国知名的企业。宗庆后作为一个知名企业家，他的远见卓识、管理能力和企业家精神是不容否定的。他去世之日，让国有资产实现了保值、增值的目标，让娃哈哈广大职工获得了实实在在的利益，让中国多了一个家喻户晓的优质品牌。当然，在这个过程中，他本人和家族也获得了丰厚的回报。但是，只要这种回报是合理合法的，就没有什么好说的。让创造财富的人享有一定比例的财富，这本来就是市场经济的基本原则之一。

7）至于说宗庆后存在多名非婚子女，这属于他的个人感情和家庭事务。我们每个人都可以基于个人道德偏好，对他的这种行为做出评价，但是，这种评价不影响对宗庆后作为一个企业家的评判。

8）一些人企图把宗庆后存在非婚子女，与前段时间女扮男装、在网上滥交，并拍下大量淫秽视频的“红爷”，以及作为在校大学生，与外国籍男子发生“一夜情”，同样拍下淫秽视频的李某某，相提并论，这完全是胡乱联想。“红爷”的所作所为，明显违反了法律，这也是他被警方刑拘的根本原因。至于说李某某，如果不涉及主动拍摄和传播隐晦视频，她并未违反法律。只是由于她的不自尊、不自重，“私德有亏”，导致那名外国籍男子将其视为“在性问题上非常随便的中国女孩”的代表，在外网传播，这激起了中国网民的公愤。这也是她到目前为止仅仅被学校处理、仅仅遭到部分网友批评的根本原因。至于说宗庆后存在非婚子女一事，这主要属于私德问题。外人可以接受也可以不接受，可以批评但可以不批评，但此事与“红爷”、李某某完全不可以相提并论。

9）媒体和自媒体在评价一件事情时，应该坚持基本的“公共利益优先”原则。“红爷”违反了法律，被法律制裁，是天经地义的事情。李某某私德有亏，而且她的私德有亏影响了中国女性的形象、损害了她所在学校的声誉，且疑似长期旷课，被学校开除，在学校看来也属于“罪罚相当”。宗庆后存在非婚子女，并未直接对公共利益产生重大影响，这是非常明确的。

10）接下来，宗家在处理内部事务时，还是应该以维护娃哈哈的正常经营、以让娃哈哈持续健康发展为着眼点。宗家家族成员之间的遗产分配，主要看法院判决结果。无论谁得到宗庆后留下的那份股权，他或她都不应该损害娃哈哈的正常经营和发展。最终，无论是谁来“掌管”娃哈哈，他或者她都应该以维持娃哈哈的长远可持续发展为核心目标。只有这样，才能让娃哈哈股权中的国资保值、增值，才能让广大娃哈哈职工利益不受损，才能让娃哈哈这个家喻户晓的中国品牌可以行稳致远。至于说提出分割宗庆后遗产的三个非婚子女为外国籍，只要他们的主张合理合法，他们的国籍并不影响法院的裁决。但是，从维护公共利益的角度，他们的任何主张都不应该损害娃哈哈的长远利益。我个人认为，宗家应该尽快脱离公众视线，坐下来好好谈一谈，不要意气用事，把这件事情尽快处理好，还舆论一个清净，让娃哈哈继续专注于企业自身的发展，这才是对各方最有利的事情。

一家之言，仅供参考。