开封六旬老太48万养老钱被发小卷走，五审因假证词全败诉！

——五审因假证词全败诉！揣着流水证据装糊涂？

2025年盛夏，开封市66岁的张女士攥着五份判决书枯坐窗前。这五纸文书像五道枷锁，锁死了她追回48.1万养老钱的希望——而骗走这笔钱的，是她自幼相识的发小刘某菊。更让她绝望的是，这场横跨五年的维权，从一开始就被假证词扭曲，被相关部门推诿裹挟，成了一场看得见不公却打不破的死局。

发小的"温情"陷阱：从信任到深陷

张女士与刘某菊是从小一起长大的发小，多年来关系不错，张女士对她十分信任。2020年6月，刘某菊多次打电话并上门，称自己有个“能帮穷人致富”的投资项目，还说刘某敏已通过这个项目赚得盆满钵满，她给了刘某敏10万块，已双倍收回。刘某菊拍着胸脯保证：“绝对不让你赔一分钱，赔了我全担”，还说“真心帮你还账买房子”。在持续游说下，张女士最终动了心。

张女士本想给1万元让对方不再纠缠，没成想这只是开始。2020年6月22日，她按刘某菊要求，通过支付宝、信用卡、现金等方式凑了1万元给对方。刘某菊初期按约定返还部分本金获取信任，很快开始“上课洗脑”：“这家公司真能帮穷人致富，每天都给钱，赶紧再弄些钱让我帮你多赚”。

在“每1万元每天返300元，先返本金再给利息”的承诺下，张女士8月8日再投1万元，8月27日又投2.1万元，累计达4.1万元。2020年9月，刘某菊宣称“公司搞活动一个月，1万元每天返500元，每周结算”，强调“两毛利息都划算，一个月就回款”，再次赌咒发誓“绝对不让你赔一分钱”。被“帮你发财买房子”冲昏头脑的张女士，从9月4日到10月12日又陆续投入44万元，累计达48.1万元。

这44万元成了“肉包子打狗”。刘某菊谎称“为多赚钱已复投”，流水却显示：她收到钱款后，转给女儿30余万元、弟弟10余万元，其余自行支配，对张女士分文未付。张女士多次索要凭证，刘某菊以“手机坏了、银行卡查封”推诿，在2022年9月28日写了张“70、414000”的白条，无签名日期，还少写2.6万元本金。当时张女士只发现70万与所说“快80万”不符，询问时刘某菊只说“算了”，直到工作人员提醒才知本金少写，而这张白条刘某菊在两级法院都承认了。

假证与庭审：谎言的层层叠加

2021年纠纷爆发后，刘某菊为掩盖骗钱事实，不惜用各种手段造假，一步步将张女士拖入维权泥潭：

假证人与伪证词：一审时，刘某菊找于某立、张某丽等人作伪证，称张女士“主动到于某立的店里要求投资”“多次到张某丽店内找刘某菊”。但张女士表示，从未见过于某立，更不知其店在何处；在2020年8月8日被刘某菊带到亚细亚对面某楼层，通过张某丽的POS机刷卡6300元和1035元，此后再未接触。这些证词均为刘某菊写好让他们抄写，张女士与这些“证人”素未谋面，且假证人无一出庭，工作人员却采信了这些证词。

当庭栽赃陷害：2023年第二次一审中，刘某菊当着工作人员李某的面，突然指证“许某琴是张女士介绍的投资人”。经查，许某琴是张女士的朋友，系刘某菊单独纠缠投资——2020年7月刘某菊打电话给许某琴，同样承诺“保本保息，赔了全担”，诱使其贷款1万元投入。许某琴证实：“要不是带孙子忙，早就找刘某菊要钱了，她还一直催我再投钱”。这场栽赃迫使张女士不得不找许某琴出庭作证自证清白。

证据造假与谎言叠加：张女士的两段关键录音被法院无视：一段证明是刘某菊多次找她投资，还提到刘某敏赚钱的事，后来听刘某敏说，刘某菊给了她97000元，她按十万双倍给了二十万；另一段是张女士找刘某菊要钱要手续，她不给，最后才打了那张少写金额的条子。

刘某菊对资金去向说法反复：起初称交给“丁某潭”，后说给“群主阳光”，最后说给“张某敏”。张女士不认识这些人，索要流水被拒。2025年庭审中，刘某菊甚至谎称“当着张女士的面转给张某敏”，而张女士表示“从未见过她转钱给任何人”。流水显示：2020年9月21日张女士转来20万元后，她给张某敏转69185元，其余13万多转给弟弟和女儿，根本未转交。

关键证据的真实性质：刘某菊提交的微信聊天记录体现张女士催款，无投资风险共担约定，也无投资合同或资质证明。款项往来中，张女士转入314260元，刘某菊转回43346元，且回款有固定频率和比例，符合借贷特征而非投资分红。于某立、张某敏与刘某菊有利害关系，其“自愿投资”证言不足采信。

刘某菊涉嫌诈骗的关键事实：她声称“款项转至投资公司”，却未提供公司信息，流水显示钱款转入张某敏等个人账户。2022年起，张女士多次提及“贷款压力”，刘某菊始终以“公司回款”拖延，直至群聊停用仍隐瞒真相，主观上有非法占有故意。

相关部门拉锯：五次审理与推诿

案件从2023年首次一审至今，历经五次审理，陷入“刑事不立、民事驳回”的怪圈，每一步都充斥着令人费解的相关部门推诿：

首次一审，争议的起点：2023年2月15日，张女士起诉，诉求返还投资款及损失。刘某菊辩称系对方自愿投资。工作人员刘某春在假证人未出庭的情况下，凭伪证判决张女士“主动投资，风险自担”。张女士上诉指出，刘某菊未将钱款投入项目，而是转给亲属，且一审采信未出庭证人证言属程序违法。但刘某春对流水证据视而不见，完全按刘某菊编造的叙事下判。更关键的是，一审时工作人员曾要求刘某菊三日内提交资金去向证据，五年过去，五审之后，她始终未提交，却靠造假蒙骗工作人员。

二审、重审与踢皮球：开封中院以“事实不清”发回重审。2023年9月，工作人员李某审理后认为案件涉嫌刑事犯罪，移交公安，但公安未立案。张女士上诉后，中院以“有经济犯罪嫌疑”维持原裁定。

相关程序迟迟未处理：张女士多次报案，禹王台分局2024年5月不予立案。其间她找到巡视组，相关部门领导曾承诺立案，但2024年4月26日巡视组撤走后，5月10日警方仍出具不予立案通知。张女士申请复议、复核，均被维持。检察院8月29日受理后，11月21日认定不立案理由成立。讽刺的是，多地相关部门将类似“短期期权”项目列为涉嫌犯罪线索征集范围，多地法院也认定此类项目涉违法犯罪。

再次民事诉讼：2025年4月，张女士以“不当得利”起诉，要求返还41.4万元及利息6.5万元，工作人员张某新以“案由不对”驳回。张女士追问“应适用何种案由”，张某新拒不回答。其判决书照搬刘某菊说辞，对流水证据不予审理。张女士的律师指出：“相关部门发现案由不当可依职权变更，这是明显的推诿”。事后工作人员才电话告知“可用欺诈”，而多位法律相关人员均表示“不当得利包含欺诈情形”。更让人不解的是，刘某菊自己都称这笔钱不是借的，不是委托理财，也不是不当得利，那她私自拿走张女士44万，不给任何手续凭证，到底算什么？

相关单位的踢皮球

在刑事立案过程中，张女士被来回推诿：禹王台分局称"案件已退回法院"，法院却表示"未收到退回手续"。她多次奔走于各大相关单位，均被"登记后无下文"对待。办案人员甚至让她去郑州报案，而郑州明确表示"开封的案件应在开封立案"。张女士打两次电话反映，禹王台相关工作人员石某川竟称"你找谁都没用，还得找我解决"，言语间暗示不过小事一桩，已成竹在胸。

流水铁证与盲区：看得见的不公

流水记录清晰显示：刘某菊将张女士的钱大量转给女儿、弟弟，三人累计转出近70万元，多笔转账在张女士转钱的当日或次日。例如2020年9月21日，张女士转去20万元后，刘某菊当即转女儿3万、弟弟2万，给张某敏6万多，剩的钱转给了其他不认识的人，将这20万私分了。

刘某菊说这些转给亲属的钱与张女士无关，但张女士质疑，她从2020年9月4日到10月12日拿了自己44万本金，分文未给，10月12日拿走钱，10月13日就说取不出来了，这些钱到底去哪了？从刘某菊交的不全的流水能清楚看到，她根本没把钱投资，而是私自占有了。刘某菊还说给会员分红了，可张女士从没分过红，连本金在哪都不知道。

刘某菊在庭审中称自己“也是受害者，亏了80万”，在接受调查时又说“亏了40万”，而流水显示她根本没有大额投入，反而持续转出资金。她还教别人干缺德事，有一次张女士等人去找她要钱，听她家门口的人说，有人问她那个500的项目还有没有，她说没有了，还让那人把别人的钱要过来自己花，幸亏那人正直没干。

这些流水张女士均已提交给相关部门，却始终未被正视。张女士从未接触过所谓“短期期权公司”，不认识任何“上家”，所有资金均由刘某菊单独收取，未收到任何投资凭证。这场纠纷本质上是刘某菊以投资为名实施的诈骗，却因相关部门的不作为，让骗子逍遥法外。

六旬老太的诉求：谁来守护养老钱？

张女士的核心诉求简单而迫切：追回被侵占的40多万元养老钱，追究刘某菊伪造证据、诈骗的责任。她从未接触过所谓"短期期权公司"，也不认识刘某菊所说的任何"上家"，所有资金均由刘某菊单独收取，未收到任何投资凭证。这场纠纷本质上是刘某菊以投资为名实施的诈骗，却因相关部门的不作为，让骗子逍遥法外。

张女士的48.1万元是一辈子的血汗养老钱。为了维权，她五年间四处奔走，花费了大量费用，却换来五次败诉和无尽的推诿。刘某菊甚至多次找人到她家威胁："不撤诉也告不赢，一分钱都不会给你"。

如今，这位六旬老人整宿难眠，精神几近崩溃。她从未接触过任何投资公司，只认识刘某菊一人，却被定性为"主动投资"；流水铁证摆在眼前，相关部门却视而不见；骗子伪造证据、当庭栽赃，从未被追究责任。正如她含泪所言："开封的包青天在哪里？难道没熟人就该被欺负吗？"

事实永远是事实，假的永远是假的。刘某菊的谎言再精巧，流水铁证也藏不住真相；相关部门程序再复杂，也不该成为包庇犯罪的工具。希望这场持续五年的不公能早日终结，让六旬老人在晚年能找回属于自己的养老钱，让法律的光芒照进每一个角落。