文物：监守自盗“内鬼”多，文物再多也经不起祸害

最近刷视频，经常能够看到一些“鉴宝”主播，也经常能看到一些珍贵“文物”，见得多了才知道大多数是剧本……如此经历让我嗤然一笑，因为古董这个行当，就不是一般人能玩得起的。

虽然我不赞同一杆子打翻一船人，但也不否认一颗老鼠屎坏了一锅汤。鉴宝这行当，一个又一个的剧本和骗子，尤其是某些打着专家旗号，干得却是造假和倒卖的破事儿，必然让人们对这个行业的专业性和诚信度产生质疑。

在直播间和电视上，一些所谓的“专家”“大师”侃侃而谈，实际上这些人不仅没有具备专业水准，连道德水准也得画上一个问号。比如曾经在鉴宝节目中宣称鉴宝人的画是假货，然而买下来以高价卖出去，被发现后还以“行业传统”和“打眼”来辩解，虽然因证据不全而得以逍遥法外，但其名声已毁。

有些伪专家是骗别人，也有个别的真专家监守自盗，比如当年号称中国第一文物监守自盗大案的承德市“李海涛案”，这位曾担任承德市文物管理局外八庙文保部主任的文物专家，通过涂改文物档案、用赝品代替文物等“狸猫换太子”的手法，在10年间盗取了259件文物，其中光是国家一级文物就有5件，最终被判处死刑。

精通偷梁换柱之道的，还有广州美术学院图书馆馆长萧元，他趁周末等库房管理疏通的时机，取出真迹临摹，然后以假换真，在十年的时间里，将图书馆的143幅精品换成了自己临摹的赝品，其中包括齐白石《老当益壮图》、八大山人《湖石双鸟图》等国宝，即便司法机关的不懈追赃，也只追回了125件，部分国宝级作品流失。

日防夜防、家贼难防，再坚固的城堡，也经不住内鬼的破坏。无论是李海涛还是萧元，能够在堪称防守严密的博物馆和美术馆中以假换真并在相当长一段时间没被发现，说明文物管理存在巨大漏洞。如果能严格按照双人值守、相互监督，如果能够对馆藏文物进行常态化检查，何至于让这些馆内“老鼠”以假换真的盗窃屡屡得逞？

文物是国之瑰宝，是文化传承的具象，值得我们用更精细的手段去保护。李海涛和萧元已经被依法严惩，但问题就没有了吗？对于文物管理而言，完善管理体制、加强监管力度，是防止类似悲剧再次发生的关键所在，否则文物再多也经不起这些内鬼祸害。然而，因为文物管理的特殊性，一些地方在文物管理中缺乏透明化和合规化，文物藏品根本就没有在文物部门备案并且公开，接受社会监督。如果这些文物藏品能够公布高清的数字化档案，如果有更多专业或非专业人士能够通过一定的途径看到和查阅，是不是就可以帮着一起监督并且慧眼识真，是不是就可以最大限度地避免这些针对文物的偷梁换柱？

(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）