大妈超市插队打架，咬人反被拽掉牙，法院判赔1.7万！到底谁有理

您有没有遇到过这样的情况——在超市排队结账时，前面的人突然离开队伍去拿个东西，又马上回来？这到底算不算插队？ 两位五旬大妈因为"离队拿东西该不该重新排队"吵得不可开交，最后竟然大打出手！一位大妈情急之下咬住对方手指，结果被甩脱时磕掉了自己的门牙！ 更让人意外的是，法院最终的判决结果出人意料：咬人的大妈自己要承担30%责任，而被咬的大妈反而要赔偿1.7万元！这究竟是怎么回事？难道被咬了还不能反抗？

2022年11月29日下午3时许，在黑河市某大型超市的收银区域，发生了一起因排队引发的纠纷。当时正值购物高峰时段，收银台前排队等候结账的顾客约有十余位。

53岁的石大妈推着购物车排在队伍中段位置，58岁的王大妈紧随其后。据超市监控视频显示：

1. 取货经过：

石大妈在等候过程中，注意到收银台旁货架上陈列的特价商品（经查为促销装的洗洁精）；

她向左侧跨出两步，从货架取下一瓶洗洁精放入购物车；

整个过程耗时约8秒，随后立即回到原先的排队位置。

2. 争执起因：

王大妈见状立即提出异议："你怎么能插队呢？拿了东西就该去后面重新排！"

石大妈回应："我就拿个东西，马上就回来了，算什么插队？"

双方就此展开争论，言辞逐渐激烈。

3. 冲突升级：

王大妈突然伸手抓住石大妈的右臂衣袖进行拖拽；

石大妈本能地甩手挣脱，在此过程中不慎将王大妈推倒在地；

倒地后的王大妈情绪失控，抓住石大妈的左手食指狠咬；

石大妈吃痛之下用力抽手，导致王大妈的一颗上门牙脱落。

4. 事后处理：

超市工作人员立即报警并保护现场；

王大妈被送往医院救治，诊断为"11牙冠折，牙槽骨骨折"，经鉴定构成轻伤二级；

公安机关调查后，认定石大妈的行为构成殴打他人，依法处以500元罚款。

5. 诉讼过程：

王大妈治疗期间共支出医疗费18653元，加上误工费、护理费等，将石大妈告上法庭，合计索赔72662元。

一审法院认为：

1. 石大妈不算插队，拿个东西马上回来，符合日常购物习惯。

2. 王大妈先动手（拽人+咬人），激化矛盾，有错。

3. 石大妈推人+厮打，导致王大妈牙齿脱落，也有责任。

最终判石大妈承担70%责任，赔1.7万，王大妈自己承担30%。

两人都不服，上诉到二审法院。

王大妈坚持：石大妈就是插队，自己没动手，牙齿是被打掉的，不该担责！

石大妈反驳：是王大妈先咬人，自己只是正当防卫！

二审法院维持原判：监控显示，确实是王大妈先拉扯，石大妈才反击。两人都没冷静处理，都有过错，责任比例合理。

从法律层面分析：为什么石大妈要赔钱？

很多网友不理解：“明明是王大妈先咬人，为啥石大妈还要赔钱？”这里涉及几个法律问题：

1. 石大妈算不算“插队”？

法院认为不算，因为：她只是短暂离开拿东西，马上回到原位，没影响排队秩序。超市排队区放商品，就是让顾客顺手拿的，符合购物习惯。如果她离开很久，或者插到别人前面，那才算插队。

2. 王大妈咬人，石大妈反击算“正当防卫”吗？

石大妈说自己是在防卫，但法院没完全认可。这是因为，正当防卫要求“适度”，不能明显超过必要限度。

王大妈咬人固然不对，但石大妈用力抽手导致王大妈牙齿脱落，虽有防卫性质，但超出了必要限度，属于“防卫过当”。

3. 为什么王大妈自己也要担责30%？

因为是王大妈先拽人，又咬人，属于挑衅行为，直接导致冲突升级。王大妈有错在先，根据“过错相抵”原则，王大妈自己也应承担责任。

这个案子议论纷纷，主要分两派：

支持石大妈的网友：

“拿个东西就回来，算哪门子插队？”

“被咬了还不能反抗？难道站着让她咬？”

“王大妈纯属没事找事，活该！”

支持王大妈的网友：

“离开队伍就是插队，规矩不能乱！”

“石大妈下手太重，一颗牙啊，赔钱应该的！”

“超市应该管管，避免这种纠纷。”

亲爱的读者朋友们，如果你是石大妈，你会怎么做？ 欢迎评论区聊聊你的看法！