《最后防线》影评⑨ | 微光终将成炬，致敬每一名高墙守护者

微光终将成炬

致敬每一名高墙守护者

作者：合肥市肥西县人民检察院第三检察部检察官助理 周震亚

当银幕上缓缓投射出安亚在昏暗监区走廊里坚定前行的身影时，我的心里对影片中几位刑事执行检察官的敬意不断涌出。平凡和伟大，一对略显矛盾的词语，此时竟然重叠起来，全部聚焦在这些高墙守护者胸前熠熠生辉的检徽之上。诚然，高墙内的守护，不像法庭辩论般引人注目，但却如基石般支撑着整个司法公正大厦。这一刻，我对刑事执行检察工作的意义，有了更加深刻的体会。

检察官安亚从服刑人员异常举动中敏锐发现冤案线索，克服线索中断、证据缺失等重重困难，最终还原案件真相，这正是刑事执行检察“监督触角”的体现。现实的驻所工作，面对的往往是碎片化信息：一场驻所谈话中发现的矛盾点、一次律师会见时在押人员突然的情绪波动、一名在押人员的羁押期限的超期、一次安全大检查中查出的书信……这些“微小异常”背后，可能隐藏着证据链无法闭环等系统性漏洞。如我院驻所检察室曾办理的某案，在押人员约见我们时反复强调作案车辆是其他人提供，并非其提供，最终推动补侦，逮捕了关键同案犯。这种于细节处破壁的能力，亦是驻所检察官的核心素养。

影片通过反面人物钱孝忠的权力腐败，尖锐点出“监督者亦需被监督”的命题。刑事执行检察的独特价值，在于暂予监外执行、羁押期间表现评价等环节的“程序控权”。还记得去年在核查某在押人员保外就医是否符合法律规定时，我们发现该人员病历系当地某私立医院出具，并非省级人民政府指定医院，时间也间隔较长，真实性、时效性、权威性均不足。最终通过组织会商、实地监督、多方走访、综合评估等一套“组合拳”，严格打击了一起“以钱赎刑”的违规操作。这种对程序瑕疵的“零容忍”，恰是《最后防线》中“制度的笼子”的现实注脚。

影片刻意淡化安亚的“英雄光环”，既刻画了她对抗同事的惰性、证据的湮灭等阻力的勇气，也描写了她面对威胁时的颤抖、对朋友的愧疚等真实反应。这样的刻画，恰是对基层检察官最真实的致敬。英雄也是真实的人，面对复杂的现实情况，也会有激烈的思想斗争。我想起去年在面对拘役罪犯因母亲离世申请回家处理后事时，一边是顾虑离所可能存在监管安全隐患，一边却是天理人情与法律的明确规定，最终是驻所检察官当机立断，通过制发检察建议，办理了合肥市首例保障拘役罪犯“回家权”法律监督案，唤醒沉睡的刑法“第四十三条”。

又如，在最近热播剧《以法之名》中，检察官乔振兴以纯粹捍卫信仰，却未坚持检察一体化办案优势，如“火炬”照亮黑暗却短暂燃烧，检察官洪亮前期习惯明哲保身，办案推诿拖延，却能成长、觉醒，延续乔振兴未竟之使命，以策略实现正义，如“钝刀”历经打磨终显锋芒。他们和安亚一样，并非毫无瑕疵，但在我心里却都是真实的、了不起的“凡人英雄”，而这些“琐碎的伟大”，才是司法防线的真实肌理。

最后防线到底是什么？看完影片，我终于得到了答案，这既是司法公正的最后屏障，也是人性良知的最终底线。看到十年冤案昭雪，作为观众，我感动于卢淮生重获自由时的那缕阳光；作为刑事执行检察干警，我更希望以这缕微光成炬，于平凡处生光，在高墙之内、卷宗之间，以专业与敬畏，让每一个“不可能”的申诉，都有被听见的可能。

第9012期

安徽检察新媒体出品

终审丨吴贻伙 二审 丨吴荧

编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com