北京医科大学曲黎敏教授大胆直言:“一夫一妻制是违背人性的

北京医科大学曲黎敏教授大胆直言:“一夫一妻制是违背人性的。95%的人结婚后都会生病。原因没那么复杂，就是他们的欲望没有得到满足。婚姻不是爱情的坟墓，而是对人性的一次挑战……”

人性总是追求多样和新鲜的，相信大家都会有过这样的感受，一旦和一个人相处久了，两人的感情就会变得寡淡，倒也不是不亲密，只是从内心开始渐渐觉得无趣。

我们都说“小别胜新婚”，老祖宗传下来的没有一句是废话，正是因为短暂的分离，所以才让人产生了更为浓郁的情感波动，这不是又一次爱上了，而是人性的新鲜感在作祟。

都说婚姻是爱情的坟墓，其实根据老师的意思，将这句话拆解开来就能明白，婚姻的单一性可能正压抑了人性最原始的渴望。

即使是面对一成不变的家、房间人们也会感觉无趣，更何况是朝夕相处的人呢，所以当曲教授说出这样大胆的两性观点时，也很快得到了一部分人的支持，有人认同她所说的“挑战人性”这一点。

有人提出疑问，为什么在古代一夫多妻制中婚姻关系往往较为稳固，但现在大家都自由追求心中所爱，反而经常有人为自己的选择而后悔呢？

曲教授的观点刚好可以解答，正是因为压抑人性所导致的，古代又何尝不是对女性的压迫呢，反而是放开了男人的天性，这也算是一种不平衡。

而如今，一夫一妻制下大家可以解放天性自由选择，所以才会觉得爱情是美好的，欢乐的令人飘飘欲仙，可一旦当两人的关系深入，走入了一段更加亲密亦或者说是被绑定更深的关系中，欢乐就渐渐褪去了，两人都被约束在了婚姻当中，因此曲教授说婚姻是痛苦的。

但曲教授也提出了婚姻是人类极其关键的一项发明，就像有人说，婚姻纵使有千万个缺点，可如今大家又有什么更好的办法让人们心甘情愿的繁衍后代吗？

如果结婚不是成了必须，往后的人们会不会渐渐忘记了这种选择？

因此，曲教授讲到了十分关键的一点，那便是“婚姻本就不是用来让人自由的”，这话倒是说的很对，就像国家为什么出台婚姻法，一旦两性关系走到了婚姻这一步，那么两人就必然要受到约束。

双方也都需要自觉的收敛自己的一部分天性和本能，这是不是一件坏事各位自由定论，千人千面，不同人自然有不同的答案。

讨论过婚姻的性质，曲教授也一针见血的指出一个问题，婚姻这东西也是一种保障，保障那些平庸的人甚至是社会意义上的弱者能够进入一段令他们安心的关系，保障他们能够拥有自己的后代。

与此同时，曲教授毫不避讳的讲出了婚姻的另一面，她认为许多人在婚姻中会因欲望无处宣泄而生病，她也提到了男女的不同，女性可以从生活的琐事当中感受到快乐，因为这在她们看来是生活的基石，但这些对男性来说很可能就是负担。

男女考虑的方面不一，就注定他们在婚姻当中要互相迁就，磨合的过程也是一种压抑的过程，所以曲教授认为这样男女就苦，苦涩的情绪一味的下沉累积在身体中就得病，病到深处自然就走向了死亡。

同样她也认为“性”是爱情表达的一种方式，当然如果这部分短缺，那就会因为情志不遂而得病，因为人不开心了，经脉不通，到此曲教授话锋一转提到了纵欲的坏处，那便是被低级的欲望操控，从而缺失精神力导致自己变得无能。

不管怎样，曲教授的观点刷新了很多人的三观，有人赞成有人不解甚至有人为此愤怒。

人性是多样的，但任由人性自由发展也是可怕的，就像前面提到的，有人在赞成曲教授的同时也提出了“没有更好的办法了”，未来婚姻是否会随着社会制度的变化而变就不得而知了，关于曲教授对婚姻的看法你有什么想说的？