河南
“天价罚单”处理结果处理结果来了，市监局书记等5人被停职。
谁能想到，在网上拍了有一道菜品的视频，竟然遭来45万元的罚单。
2月15日，山东临沂有一家饭馆发布“蛤蟆汤”的菜品视频。3月22日，市场监管局认为涉及违法广告开要求当事人配合调查。3月24日，当事人接到《行政处罚告知书》，称她发布的视频涉嫌违反广告法，当事人拒绝配合调查，可从重处罚，罚款45万元。
45万元罚单，是不是开创了兰山区市场监管局的新记录？
这个饭馆只有6张桌子，是一家再普通不过的餐馆。当地市监局认定，所发布的“蛤蟆汤”视频中含有非法售卖的野生动物。当事人自己所有的食材，都是在市场上公开购买，不存在野生动物。
当地市场监管局调查这个蛤蟆汤的成分，也未进行现场实地的检查，仅凭视频中的“蛤蟆汤”这三个字定论。
随着这一事件曝光，7月11日对于这一事件展开调查。
7月14日，当地市场监管局向当事人送达了不予处罚决定书要求签字，发现落款时间却是2025年5月12日，店家直接拒签。
这个落款时间为什么是两个月之前？当时为何不送？也不得不让人怀疑，这是两个月之前写好了没送，还是临时写好却把时间提前了？
7月15日 ，又发布了一条情况通报：
处罚证据不足，事实不清，执法程序不当，在作出不处罚决定书后，未按规定时间送达。市监局书记等5人被停职处理。
网友认为市场监管部门没有深入进行调查，《不予处罚的决定书》法律文书两个月都沒送到，对市监局领导干部不作为的行为应给予严更加厉处罚。只是停职处罚太轻了。所造成的影响和伤害，是极大的。
当然看问题要一分为二地看，食品方面确实该严管。
虽说食品安全无小事，但法治的权威既来自严格执法，也来自程序正义与过罚相当。45万元高额的处罚，不是某一个部门或者某一个人可以决定的，最终的处罚结果需要逐级审核把关。是谁给“先罚后查”的权力？
希望各地都吸取教训，把权力关进制度的笼子里。滥用职权执法任性，权力失去监督是多么可怕。它会压垮诚信经营者的巨石。
执法任性，到底谁来买单？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
