难道对老百姓罚不罚款，全看领导心情？

这个时代最可怕的不是规则苛刻，而是规则随人而变；不是法条严厉，而是执法随意而冷漠。你永远不知道，下一次躺着中枪的是谁，甚至可能只是拍了一碗汤。

这是没几天前一条热度奇高的新闻，临沂某饭店的老板娘，随手拍了一碗成品的菜发在自己的私人社交账号上，视频中甚至没有声音，没有标注菜价，也没有购买链接，甚至没有出现饭店的名称和地址。就这么一个简简单单日常随拍，结果收到天价罚款45万的处罚通知，理由：违反广告法。

45万，什么概念？一家普通的小饭店，别说一年，两年甚至三年都不一定能挣这么多。把该店老板往死里整的意思，连装都懒得装一下了。

所以老板娘没办法，只能求助媒体。由于事情过于荒谬，一经报道立马上了热搜，引起无数义愤填膺的声音。

现在，回应来了：不再作出行政处罚。

多么轻描淡写的一句话，仿佛之前的那张罚单，只是他们顺手涂鸦的草稿。他们执法，不靠事实靠想象，不靠证据靠情绪。这操作，放到电视剧里，都让人感到浮夸。

罚与不罚，在他们眼里就跟闹着玩一样。我是否可以理解为，如果没上热搜，这45万就得乖乖交上去？如果没媒体关注，你就是“该罚就罚”？那么，法律的依据，是法条，还是热度？那法律的意义又在哪里呢？干脆就让舆论代替法律得了。

这种现象相当可怕，简单点讲，如果“执法尺度”可以根据舆论而变，那“程序正义”就已被点赞的数量收购。可大家都清楚，点赞的数量，是能靠金钱购买的。

通报里的意思是，老板娘发的菜品是牛蛙汤，但她写的统称“蛤蟆汤”，而蛤蟆也有中华蟾蜍的意思，后者属于禁止食用动物，所以对其罚款45万。上热搜后，他们进行了调查，综合“具体事实”和“危害程度”，决定不予处罚。

还挺会写，整个通报压根没出现罚款45万这个词；而且说什么“综合具体事实”，其实就是他们自己搞错了，别人用的就是牛蛙。而且写统称怎么了，有些地方本就管牛蛙叫蛤蟆。要照这么搞，是不是别人卖个老婆饼，你还要起诉他刑事犯罪？这理由简直创造了奇葩和蹩脚的新高度。关键是，卖“佛跳墙”的你要怎么搞？

这可不是什么简简单单的“搞错了”，因为这个撤销处罚的通知，不是在事情发生几天后得出的。相反，该结果是在店主提交申辩材料46天后，且在最后几天登上热搜后，才出现。

既然稍微调查一下就能发现“具体事实”不支持该处罚，为什么不早点去调查呢？

这显然很诡异，你不可能通过一碗汤，看得出来里面的牛蛙是蟾蜍。因此既然你认为那是蟾蜍，就应该去调查和确定，然后再来说处罚。但他们什么都没做，就一口咬死，贩卖野生动物，罚款45万。可实际上呢，自始自终他们都没看见过野生动物。

从头到尾不见证据，就先把人办了。想搞该店主的意图，未免操之过急。

虽说最新通报里提到了对市监局的5个人停职处理，但你看理由就能明白，都是虚的：证据不足、事实不清、执法程序不当。

这些话的意思，其实就是“纯属意外”。

可“九派新闻”多日前发布的一条报道中却提到，免费为店主代理的律师张天增在对案情了解的过程中发现，当地政府拆迁部门的相关人员有介入该案的行为。

还能说什么，有点权力就是如此任性，而且普通人拿他们没有任何办法。说罚就罚，说撤销就撤销，不需要任何理由，因为“理由”，完全可以通过对文字的巧妙排列，随出随用。

最后说一句，太多的问题通过热搜来得到伸张并不是什么好的现象。这就像一种骰子游戏，一投正义，一投冤屈，是存在概率的。而事实、正义、公平，绝不能成为一个概率游戏。