科技右翼与民粹右翼之争，谁会赢？

民智评论

作者：王薪尧，民智国际研究院研究助理

（正文约2100字，预计阅读时间6分钟）

美国政坛这部“连续剧”，最精彩的一集，莫过于马斯克和特朗普之间的分分合合。然而除了私人恩怨之外，马斯克作为“科技巨头”和特朗普“商人总统”的身份冲突，以及这背后代表的利益群体冲突，是不容忽视的。

7月2日，特朗普的“大而美法案”在参议院获得通过，但其中一项关键修正案却被否决了——禁止各州十年内监管人工智能的修正案（AI regulation in the bill ）。也就是说，美国各州有了自行立法监管AI的能力，这也许会不利于美国AI科技公司的发展。

这一变故背后，实则凸显共和党内部在AI发展中的分歧。州层面获得监管AI的自由权利，暴露了美国共和党内最隐秘的一场权力分裂，民粹右翼对科技右翼的胜利。

科技右翼和民粹右翼，到底在吵什么？

有学者指出，特朗普枪击案后马斯克迅速表态支持特朗普，是美国“科技右翼”阵营展露其立场的重要象征。紧随马斯克之后，美国科技企业界巨头们集体表态，支持特朗普及其领导的共和党。

以硅谷为代表的美国科技精英，曾经是进步政治的代名词，几十年来一直作为民主党的可靠盟友。然而，随着拜登政府加强监管审查，尤其是在人工智能、加密货币和反垄断领域，许多科技高管开始疏远民主党。在2024特朗普当选后，硅谷也进行着更广泛的重组——科技精英向政治右翼的迁移。这部分美国科技企业家规模性右转的现象，被称为“科技右翼”。

安德森·霍洛维茨基金的联合创始人马克·安德森（Mark Anderson），曾是民主党支持者，现在却站在了特朗普身后。去年7月，安德森与合伙人发布了一份倡导放松管制、降低税收和对创新采取不干预态度的政策文件。这也许提供了一种，硅谷科技精英倒向特朗普及共和党的可能。

媒体们常常将特朗普描述为一个“民粹主义者”，主要表现在他主导Maga运动——反对政治精英、强调“美国优先”和民族主义。民粹右翼现已成为共和党内部的主流声音，它通过对精英机构的质疑和情绪化的动员影响党内的议程。

于是，我们看到一个本质目标不同的联盟开始动摇：一边是信奉算法逻辑、渴望自由扩张的科技精英；另一边，是强调国家主权、靠情绪动员的民粹保守派。修正案在AI监管问题上，民粹右翼突然出手，把“儿童保护”“言论风险”“州权自治”等议题，与AI技术挂钩，成功阻止了禁止州监管AI的修正案。这对科技右翼来说，无疑是当头棒喝。

正如保守派研究员亚当·蒂雷尔（Adam Thierer）指出：“AI监管已成为分裂性议题，而这一次，民粹右翼赢了。”

科技右翼能独立搞政治吗？

从马斯克和特朗普的友谊与反目，到现在高调宣布组建“美国党”（the America party），科技右翼与民粹右翼这一不稳定联盟面对裂隙，是否会导致科技精英支持马斯克建立全新的政治势力？

有外媒指出，马斯克“科技建党”的故事可能风靡一时，但却难以真正吸引美国选民。富人们试图组建第三党的行为在美国屡见不鲜。从前星巴克CEO霍华德·舒尔茨（Howard Schultz），再到科技界大佬安德鲁·杨（Andrew Yang），他们都曾试图推翻美国的两党制，但都以失败告终。

《纽约时报》直言，马斯克没提供任何政党组织的具体规划，“只是喊口号”。YouGov（舆观调查）显示公众对“美国党”的兴趣，仅14%支持，45%赞成“需要第三党”，支持率远不如马斯克的推文热度。马斯克组党也许并非想要建立稳定持续的政治势力，更像是一种科技精英式的反叛，一种虚张声势。

更何况，科技右翼阵营本身也不团结。现阶段他们没有统一的意识形态，成员观点并非一致。虽然普遍对华强硬，但部分直接在华投资的企业家则更温和。例如，马斯克因在华利益（上海特斯拉工厂）态度友好，并反对美国对中国制造的电动汽车征收高额关税。

特马之间的关系变化，显示出一个深刻现实，美国政坛中科技、资本和权力正在进行三角博弈。马斯克的主张本质，是一种冒进的、极端化的、无节制的资本主义，主张破坏性创新。其来源于戏剧性的反乌托邦思想，并且高度依赖社交媒体的传播。

这场撕裂预示什么？

有学者指出，近几年，美国政治的主要表现之一是，收入与财富的不平等性越发深度地切进了政治进程中。换句话说，像富豪马斯克这样的科技精英，不仅希望影响政策，更想参与制定规则。

面对特朗普及民粹右翼代表的政策，科技资本正寻找替代机制。有分析称，特朗普2.0的一系列施政表现，使一些右倾的科技精英产生了“后悔”心态。尤其在反复的关税政策下，美国市场震荡，科技企业股价下跌，而一些跨国科技公司的全球供应链也受到威胁。

于是我们能看到，这绝不是马斯克发发牢骚、特朗普回怼几句的“政坛互撕真人秀”。而是在科技右翼和民粹右翼之间的这场裂痕中，谁能争夺右翼未来的主导权。

科技右翼希望用新形式，去中介化治国。无论是发起全民投票、频繁在平台上表态，还是推特的算法偏向右翼言论，马斯克的这些操作都体现了科技右翼在积极构建一种绕过传统体制的替代性治理机制。

科技右翼与民粹右翼之间的矛盾、竞争、试探与分裂，其实不是偶然的小摩擦，而是预示着美国政治权力结构正在发生一场深层次的重组。两者短暂结盟于2024选举，但在AI监管、国家治理与媒体话语权的问题上分歧日益不可调和。我们也许可以把现在的争执，视为美国下一轮“深层政治”的预演：谁会在未来来主导权力运行和制度设计？而答案，正在更多“修正案争议”“科技巨头组党”这样的碎片化事件中，悄悄浮现。

撰稿：王薪尧

编务：王薪尧

责编：梁雨迪

图片来源：网 络

更多精彩内容，欢迎关注民小智君

转载：请微信后台回复“转载”