广东
文/守一
娃哈哈创始人宗庆后于2024年2月25日去世的时候，其声望罕见地达到了一个新的高峰，成为民族良心企业家的代言人。
对宗庆后的追捧，甚至意外地引发了一场针对农夫山泉创始人钟睒睒的网络围剿。彼时宗庆后在互联网是近乎完人的存在，而钟睒睒不幸成为反面参照物。
可谁能想到，仅仅一年之后，宗庆后完美道德形象加持的娃哈哈神话，就面临崩塌的风险。
因为宗庆后并不如早先传闻的那般道德完人，他还有三名非婚生子女，且据传都是美国籍，如今纷纷跳出来，和“娃哈哈公主”宗馥莉展开了遗产争夺大战。
01
据多家媒体的报道，娃哈哈董事长宗馥莉近期因资产纠纷在香港被起诉。三名原告分别是宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）。
原告律师主张，三人均是宗馥莉的“同父异母弟妹”， 应享有平等的继承权或信托受益权，要求“拿回信托资金”。
尽管这三人目前还没有经过DNA鉴定，但综合各方信息，以及就常情常理来推断，属于宗庆后私生子女，应该是很难否认的事实。而这三人的母亲，网上有传是娃哈哈前高管杜建英。
有钱有势的人物，被传出有私生子，很多时候连新闻都算不上，毕竟是太常见了。可是发生在宗庆后身上，确实还是让很多人感到惊愕。
遥想宗庆后辞世之时，很多网友对他的悼念满含真情，夸赞他一生只有一个原配、一个女儿，讥讽那些拼死生儿子传宗接代的“土老帽”。
还有的赞他一生简朴，不改国籍，不向国外转移资产。也正因此，儿子疑似外籍的钟睒睒成了躺枪目标。
可如今，宗庆后冒出三个外籍子女，要来争抢几十亿美元的资金，若以当初苛责钟睒睒的标准，又该如何评价做过离岸信托的宗庆后？
02
当初因为一些道德理由而将宗庆后捧上神坛的人，而今看到他的三名外籍私生子女，是否要将宗老贬入尘埃呢？
也许这是一个可以引发反思的契机，对于企业家的评价，还是要有理性、多元的标准，不能以想象建构的道德叙事，压过“在商言商”的专业标准。
宗庆后私生子女曝光，这意味着宗老某方面的私德不够完美，但这一“污点”不能抹杀他曾经成功运营了娃哈哈品牌、以及他对企业员工的关爱。
对宗庆后应该有这样包容的态度，对于其他企业家，其实也应如此。普通人对于知名企业家有道德期待，属于人之常情；道德表现好的企业家拥有更强的市场号召力，也属理所应当。
可不能反过来，因为看不惯企业家的某种私德表现，就要一竿子打死。更不能捕风捉影的扣道德或者民族大帽子，将引进人才、对外合作等正常企业运营行为污名化。
道德评价不能代替市场逻辑的另一个层面，是现代企业有现代企业的基本运营规律，如果想用“家文化”统领一切，就很可能给企业埋下隐患。
宗庆后生前到底怎么权衡这些子女之间的权益，有没有做好周密的安排，避免家族纷争影响企业未来运营，外人不得而知。
反正遗憾的现状是，“家文化”太过浓郁的娃哈哈，已经陷入了空前危机。
03
面对私生子大战这一复杂而难堪局面，娃哈哈目前的官方回应是——家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。
但对于娃哈哈这样的企业，家族内部事务真的能和公司运营和业务切割吗？显然不可能。
且不说那个争抢中的信托资金，娃哈哈的股权当中，宗馥莉还占着29.4%，对这块肥肉，三位“同父异母弟妹”已经敲响了争夺的战鼓。
按照中国法律，非婚生子女也拥有遗产继承权，一旦确认三人是宗庆后私生子女，他们继承股权的诉求就会变得很有力。
现在宗馥莉方面是以遗嘱继承来抗辩，但是遗嘱效力在法律上是否无懈可击，谁也说不好。这注定将是一场漫长而复杂的继承者撕逼大戏。
而众所周知，娃哈哈近年来的产品其实没有太多拿得出手的，其最核心资产可以说就是宗庆后所遗留的、拥有广泛群众基础的品牌形象。
狗血的私生子遗产争夺越久，对于娃哈哈品牌的伤害就越大。
一旦失去道德光环的加持，更多消费者不离不弃的热情冷却，宗馥莉就算能保住娃哈哈的控制权，其未来发展之路上，恐怕也会面临更多的风雨飘摇。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
