特朗普遇刺一周年，世界真的变了

2024年7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒市演讲时，一枚子弹擦着他的耳朵飞过。

遇袭后，他没有慌乱，更没有钻到桌子底下，而是先捡回自己的鞋子，随后高举拳头，连喊三声“Fight！Fight！Fight！” 。

现场摄影师恰好捕捉到他在星条旗前、耳侧淌血却振臂高呼的画面，这张照片迅速传遍全球。

而这场刺杀发生以后，许多人包括我身边的好多朋友——都认为特朗普“稳赢了”。

大难不死，必有后福，这是中国人的老话；用美国人的说法，特朗普则自认“上帝站在我这边”，天命所归，岂有不赢之理？

三天后，特朗普宣布俄亥俄州联邦参议员万斯为竞选搭档，随后一路过关斩将。9月与拜登辩论，拜登是大败亏输，之后很快就宣布退选，临时换上副总统哈里斯。

哈里斯甭说是临时仓促上阵，即便让哈里斯准备一年半载，也未必是特朗普这种老牌政客的对手。

可以说，那一枪改变了世界，改变了美国，也改变了特朗普本人。

倘若子弹再偏几厘米，准确的击中，那就不是特朗普当总统，美国的国内国际政策也将截然不同。但这就是现实，特朗普躲过了那一枪，历史没有“如果”。

我们当然可以假设：若无刺杀事件，特朗普仍可能胜选，却未必赢得如此酣畅淋漓。

那一枪对他是一个极大的助选，为他注入了悲情英雄的光环，叠加“天定命运”的叙事，对选情的刺激显而易见。而这个刺激对特朗普是大大有利的。

因此有人讲这就是一个阴谋，这事恐怕谁也不会拿这玩意开玩笑，没人会拿性命演双簧；万一那一枪差那么一点点，就把特朗普给打伤或者打死了，谁会没事策划这样的事情。

所以说双簧、阴谋论，可以有，也不必太过分。不能说因为结果就倒推，阴谋论的一个重要的形成原因就是从结果倒推，就是这事如果谁受益了，那一定是他主动干的。

实际上人类有些事情有很多偶然，偶然中有必然，必然中也有偶然，但是就是差那么一点，可能对人类的命运真的就会有重大的改变。

或许是因为时势在这里，不是A就是B。正如第一次世界大战时，一名年轻的士兵被打伤了，但假如一枚子弹过来要了他的命，那后来就没有希特勒在德国的出现，但问题是德国那样的情况，不是希特勒，恐怕也会有别人，可能没那么极端采取这种类似的措施。

究竟是时势造英雄，还是英雄造时势？如鸡生蛋蛋生鸡，永无定论。

唯一可以确定的是，那一枪客观上助推了特朗普，对他的大选是带来了助力，这才有了之后他成为总统这一系列的行动。

我们回想一下历史上的“肯尼迪遇刺”——如果那一枪打歪了，或者肯尼迪侥幸活下来，美国会是什么光景？

这恰是美国众多阴谋论里反复讨论的母题。事实上，美国历史上遇刺的总统不少，有人殒命，也有人幸存。

上世纪八十年代，有人朝里根开枪，行凶者被当场制服，只喃喃一句“我喜欢朱迪·福斯特”。里根在刺杀中活了下来，随后我们看到了苏联解体。

那么假如当时里根遇刺，没有活下来，会不会有后来的苏联解体，会不会有美国的“星球大战”计划以及美国经济的重振？

所有这些，人类的历史，都是一点一滴的偶然，形成这么一个必然。

因此，无论那一枪打中与否，美国从民主党主政时期的多元开放逐渐收缩，走向保守主义，走向“美国第一”这个过程，都有它内在的需求的。

铁锈带那些失业的工人，有他们的追求、美国产业的空心化，也需要来调整。问题在于谁来完成这次调整，以激进还是渐进的方式，这一调整又能持续多久，这些是必然的。

但是这里面这个过程具体的进程，是有不同的人物影响，会有不同的结果。

特朗普正是顺应了美国当下的时势：当社会普遍认为过度多元、过度开放、过度国际化、过度全球化时，便催生了回归本土、回归“美国制造”的强烈需求，于是特朗普应运而生。

特朗普即便2028年之后，他不再身在白宫，由他启动的潮流仍将持续相当长的时间。

所谓“分久必合，合久必分”，直至某个新的临界点，全球化、国际化的进程才会再度启动。

这正是历史的循环，也是美国乃至整个世界所面对的必然。