21岁女大学生‘送货上门’：你猜外国人看到这视频，会是啥反应？

　　我是占理儿。

　　一夜之间，大连理工大学女学生“千里送P”的事让全网骂成一片，我估摸着各小伙伴都刷到了。

　　21岁的女大学生李XX，拿着男友的钱飞到上海见了37岁的乌克兰电竞选手Zeus。当天就跟人家开了房，不但全程被拍视频，她还挺配合。

　　结果这老外转头就把没打码的视频发到粉丝群，还配文"中国女孩一天就能搞定"。视频传到中国，无数网友被气得不行，于是把她扒了个干净。学校看到风波后，不处理肯定会影响学校声誉，所以直接以"有损国格校誉"为由把她开除了。

　　这事现在网上已经打起来了，有人骂女孩"崇洋媚外"，有人说学校"小题大做"，还有人盯着那个老外渣男不放，热闹得很。

　　作为80后老大哥，我觉得这事不能简单站队，得从参与者、受害者、成年人等几个不同的角度来看。

　　首先，她到底是不是受害者？得分开看

　　先说个事实：视频里的内容、行为，是她自愿的，这点大家应该都能认同。她不仅没阻止拍摄，还对着镜头打招呼、亲脸、裹着浴巾出镜，甚至还有挑逗性的动作，可以看出她很高兴，很配合，可能觉得能跟那个老外约上P，是一件挺值得骄傲的事一样。

　　一个21岁的成年人，跟一个老外拍下那种视频，对方为何要拍，她自己心里清楚，说不定她还让人家拍完了发给自己一份‘收藏’留念了。但是，她应该也知道这种私密视频是有可能流传的，只是咱们不知道老外怎么说服她的。

　　转折点在传播的环节。

　　这老外把视频发到网上，还贴上"Easy girl"标签，这当然涉嫌违法。但是他已经不在中国，咱们的法律就管不了了。

　　所以公平点说：在房间里她是配合‘演出’的参与者，出了房间她是个‘傻到家’的受害者。如今独自面对全网唾骂，应该值得同情的，但成年人，也应该承担自己行为带来的后果。

　　这里有个关键问题：她知道对方是谁，在明知对方已婚有女儿的情况下，她为啥还要‘上门送货’？

　　是粉丝对偶像的崇拜？还是骨子里的崇洋媚外？鬼知道。

　　这事最戳大家肺管子的，是它击中了国人的几个痛点：她有男友，花男友的钱跟外国男人开了房；明知对方已婚已育还主动免费送货上门；老外那句"比巴西牛排还廉价"的侮辱，直接扇了某一类女性的脸。

　　我不觉得所有涉外恋情、约P都有问题，但李XX这种"千里送P"的操作，确实再次让人想起那些年被外媒炒作的"Easy girl"刻板印象，现在某些小姑娘也总觉得找个外国男友洋气，走出去有面子，却根本不懂外国男人咋想的——人家就是来找免费资源的。

　　这些外国渣子清楚得很，他们拍下的视频和照片，为的只是回国后的炫耀。他们把那些东西发到朋友圈、同学群、社交媒体，得到的是他们国家老百姓的‘认可’。他们也很清楚，离开了中国，这些视频发布出来，中国法律那他们没办法，他们当地的法律，也根本不会管。

　　一个正在打仗国家的一个老男人，跑到如今号称第二强的中国，不费吹灰之力就睡到了一个年轻的大学生，这个大学生还愿意配合拍视频，搔首弄姿。你猜那个国家的人，看到那些视频会不会欢欣鼓舞，对中国‘趋之若鹜’，认为中国某些女孩是‘bitch’？

　　国家在外面努力维持的形象，远不及民间的真实‘接触’，所以这事对咱们国家在国外老百姓眼中形象的影响，也是非常之大。

　　知乎上一个在大学城开店的朋友，他接触过不少00后女生。他说了自己发现一个现象：越是家庭条件普通的女孩，越容易被"外国男友"的光环迷惑。当地曾经有个女生被一个非洲留学生骗了感情，对方同时交往着三个女生还到处借钱。

　　所以，大家气愤的是，这类女孩跟国内男孩交往时，斤斤计较。但在外国男面前，主动倒贴。也的确是‘便宜’，这种现状，大多数朋友都知道它的的确确地存在。

　　学校开除她，到底冤不冤？

　　大连工大的校规第十九条第六款写得很清楚："与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分"。

　　单从校规来说，学校制定的约束学生的行为准则，作为学校的学生，肯定是得遵守的，违法也是需要受到相应惩罚的。

　　我看到有种声音说，女孩并没有违法，学校没有资格用更加严厉惩罚的资格。我觉得是这样，咱们都知道法律是社会制度的保障，但是法律规定的是底线，而不是标准。在底线之上，家庭也好、企业也好、学校也好，都会制定一些符合各自道德要求、便于管理约束的制度。

　　这些制度并不高于法律，并且也都必须在法律框架之内。就像你在公司上班，规定每天8点上班，你9点到就是迟到，公司要扣你一点钱作为惩罚，为的是让你按时上班。

　　所以，惩罚从来不是目的，目的是带来改变，不然人人效仿，那你还开不开公司了？

　　而大学也是，这个女学生，自己的行为虽然不违法，但破坏了公序良俗，在社会上造成了不良影响，也严重损害了学校的声誉。如果学校不作出处理，一方面学校不符合学校教书育人、引导正确道德观的公众期待，另一方面学校如何接受，甚至保护这样的学生，你猜会不会有学生认为这种行为是正确的？

　　如今舆论中的批评，有些人觉得过头了，我并不这么认为。这种批评，就是社会普遍的道德观在发挥正确的引导作用，去抵制那些‘道德败坏’的现象。

　　另外，从程序上看，学校从4月就开始送达处分通知，最后公告开除也算合规，至于公告中的‘指名道姓’，那不就是公告的意义所在吗？告诉机构、社会具体是哪个人违反了相关制度，对其采取何种惩罚。

　　有人拿学校不该干涉学生"私生活自由"说事，可该校大学生手册里明明白白写着"在校期间应维护学校声誉"。

　　就像当年复旦大学那几个嫖娼被开除的研究生，校规就是校规，没人逼着你违反。再说难听点，要是这事没闹到外网，没被贴上"中国女孩"的标签，学校可能也就是内部处分，但现在闹成国际丑闻，换哪个学校都得这么处理。

　　咱们可以试想一下，如果学校不处理，甚至替女孩发声，维护女孩的形象，这样的学校你愿意让你家孩子去上吗？

　　对比下国外高校的操作更有意思。早年间牛津大学有个女生在校园里拍了裸照发到社交媒体，学校直接给了休学一年的处分，理由是"损害学校形象"。

　　在维护声誉这点上，中外高校尺度其实差不多。

　　还有，我看某些大V说女孩是被偷拍的，我真是无语，都怼脸拍了，还做鬼脸了，哪里“偷”了？

　　这事咱们只是看不惯，骂几句抵制一下。我在想李XX父母知道这事的心情。含辛茹苦养到21岁的女儿，怎么就会成为一个随便‘上门送货’，还不知廉耻跟外国男人拍视频的“渣女”？他们的老脸要往哪放，在亲朋好友面前恐怕都抬不起头。

　　他们没有教会孩子什么叫自重——自己都不把自己当回事，任何人都只会把你当便宜货。

　　现在一些年轻人思想太开放，把感情看得很廉价，刷几个短视频就觉得了解外国文化，见一面就敢跟人家走。开放不是随便跟人上床，潮流不是配合人家拍视频，追星更不是千里奔赴进酒店。

　　成年人，得知道自己行为是在干什么，有哪些风险，也得知道自己担不担得起后果。不管不顾那种不是勇敢，是特么傻X。

　　现在全网都在扒李欣莳的个人信息，甚至有人把她高中照片、家庭住址都曝出来了，说实在的这种‘开盒’网曝的确有些过头。在网络时代，这种"社会性死亡"的惩罚，比学校开除要严重百倍。

　　这种网络暴力的受害者，抑郁症发病率高达87%，自杀率是普通人群的23倍。

　　可如今现状就是如此，虽然公安机关也在大力整治开盒等各种网曝，但效果甚微，因为互联网使用者太多太多，尤其面对这种上亿级别的关注的事件，很难追究每一个人的责任。

　　这事闹到现在，建议大家在谩骂的同时，想想能吸取点教训。作为过来人，想给现在的年轻人说几句掏心窝子的话：

　　第一，别把"开放"当"随便"。

　　知道开放也许是好事，但开放不等于放纵。身体是自己的，名誉也是自己的，别为了一时刺激毁了一辈子。

　　第二，可以喜欢外国文化，但别迷信外国月亮。

　　我去过几个国家，可以负责任地说，哪都有好人坏人，白人黑人黄种人里都有渣滓败类——看人得看人品本事，不要看出身肤色。

　　千万别对外国人有什么天然滤镜，崇洋媚外的心思也早已是落后的傻逼经验了。以前崇洋媚外是因为咱们落后，觉得外国人先进、聪明、有钱。可现在咱们已经证明了，他们其实没啥了不起，无非就是比咱们早发展几十年，比咱们不要脸一些到处掠夺了很多资源，而已。

　　第三，永远记得爹妈。

　　你在外面瞎混的时候，想想老家那对可能还在工厂加班的父母。他们省吃俭用供你上大学，不是让你去给外国人当玩物糟蹋的。

　　谁年轻时候没犯过错？

　　但有些错犯得起，有些错犯了就真没机会回头了——就像这个被开除的女生，她的人生可能要花十年二十年，才能擦掉这个污点。

　　希望她以后还有重新站起来的勇气，也希望更多孩子能从这事里学到点什么。

　　在这个信息爆炸的年代，别高估自己的智商，也别低估别人的卑劣。

　　这个世界，谁都是半人半鬼，尤其是女孩面对外国人的时候，你崇洋媚外也好，想润到国外也好，你有你的目的，外国人也有他们的。想做啥是你们的自由，但得考虑一下风险和后果。

　　你可以做任何事，因为手脚长在你身上；别人也可以对你的行为进行评价，因为嘴长在别人身上；你要清楚自己会不会憋气，是否会被吐沫星子淹死。