河南
近期，关于美国重演“冷战剧本”以拖垮中国的言论又开始发酵了，大部分观点都认为，美国当年能熬死苏联也同样就能熬死中国，对此新加坡总理李显龙的一番表态打了这些人的脸。
他直言表示，美国若想依靠冷战时期对付苏联的方式来对付中国，只会失败，为什么这样说呢？
在上世纪80年代，美苏冷战达到高峰，美国对苏联发动了一系列“组合拳”，首先是能源价格战。
美国联合沙特故意压低国际油价，将原本每桶30美元的油价压到12美元，彼时苏联高度依赖石油出口，能源收入是其获取外汇的主要来源之一，油价大跌，导致苏联外汇严重短缺，经济迅速恶化。
其次是军备竞赛，美国抛出“星球大战”战略（战略防御倡议），尽管这个计划更多是虚张声势，但却迫使苏联在并不富裕的情况下不断追加军费开支，据估算，苏联军费开支一度占GDP的17.5%，远超其承受能力。
除此之外，美国通过各种手段进行意识形态输出，加剧了苏联东欧阵营的裂变，匈牙利、波兰、捷克等国家先后脱离苏联轨道，苏联的“缓冲带”一夜之间瓦解。以上三招叠加，使得一个本就结构失衡、官僚臃肿、缺乏民间活力的超级大国最终在内外交困中轰然崩塌。
但这三招对中国根本没有用，正如李显龙所言，照搬冷战剧本来“熬死”中国，不仅不现实，还可能反噬美国自身。
要知道，当年苏联经济严重依赖资源出口，尤其是石油和天然气，其轻工业薄弱，民生品匮乏，导致国民经济长期处于高度紧张状态。
而中国拥有全球最完整的工业体系，共计41个工业大类、207个中类、666个小类，制造业增加值占全球35%，无论是高铁、汽车、家电，还是通信设备、无人机、电动汽车，中国都能实现大规模自主生产，简单说，中国是世界“工厂”，苏联只是一个资源“仓库”。
即便是在高科技领域，中国在外部打压下仍能持续突破，以半导体为例，美国对华为实行技术封锁后，中国反而加快推进国产替代。
上海微电子实现了28纳米光刻机量产，长江存储掌握了232层3D NAND技术，华为Mate60甚至用上了国产7纳米芯片，若这一幕发生在当年的苏联，恐怕连起步都难。
而且苏联当年人口不足3亿，市场狭小，一旦外贸受限，很快举步维艰，相比之下，中国拥有14亿人口，庞大的消费市场本身就是经济稳定的重要基石。
数据显示，中国对新兴市场的出口占比已达56.3%，东盟连续四年成为中国第一大贸易伙伴，中非贸易额在过去20年增长了近20倍。
如果真正脱钩，美国自己也将伤筋动骨：苹果会失去富士康，波音会断了稀土供应，华尔街会失去数万亿美元的市场。
苏联晚期，官僚体系僵化，腐败横行，民众对政府失去信心，社会陷入普遍的冷漠与消极。中国社会虽面临不少挑战，但政府执行力强，社会组织力强，能迅速调动资源应对突发事件。从抗击新冠到实现近亿人口脱贫，从航天工程到新能源布局，中国展现出强大的组织协调能力。
更重要的是，中国制度具备高度适应性，在不断试错和改革中，政府调控经济、管理社会的能力不断提升，社会上下的信心也得以稳固，这种“政治韧性”，是苏联所无法比拟的。
而且如今中国与周边国家的关系整体趋于改善，东盟、中亚国家纷纷表示愿与中国深化合作，相较之下，苏联当年在东欧推行的“家长制”最终导致众叛亲离，国家控制体系土崩瓦解。
其实李显龙之所以能提出如此冷静的观点，也正是因为新加坡长期处于中美之间，深知局势之复杂，正如他所说的：“中国不会消失，美国那套冷战剧本，该翻篇了。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
