乌克兰电竞传奇Zeus：从CS冠军到跨国法律争议的焦点

乌克兰电竞传奇Zeus：从CS冠军到跨国法律争议的焦点

Zeus的电竞生涯与个人背景

Danylo "Zeus" Ighorovych Teslenko于1987年10月8日出生于乌克兰，是一位在全球电子竞技领域享有盛誉的退役职业选手，尤其在《反恐精英》系列游戏中留下了不可磨灭的印记。作为一名拥有超过17年职业生涯的电竞老兵，Zeus被广泛认为是《反恐精英》历史上最具影响力的选手之一。他以其卓越的领导能力、出色的游戏意识和关键时刻的冷静表现而闻名，特别是作为战术指挥和步枪手的双重角色。

Zeus的职业生涯始于早期的《反恐精英》版本，并在《反恐精英：全球攻势》(CS:GO)时代达到巅峰。在长达17年的职业生涯中，他赢得了超过60项锦标赛冠军，包括四个《反恐精英》Major赛事冠军和2017年PGL克拉科夫Major CS:GO锦标赛冠军。这些成就使他在ESL评选的"十年最佳玩家"中排名第13位，成为CS和CS:GO两个时代最具影响力的选手之一。

Zeus的职业生涯可以分为几个关键阶段：

Na'Vi时期：Zeus最著名的时期是作为乌克兰战队Natus Vincere(Na'Vi)的队长和战术指挥。在他的带领下，Na'Vi成为CS:GO界的顶级战队之一，以其独特的战术风格和团队协作著称。他的领导能力使Na'Vi在全球范围内赢得了众多粉丝，并确立了乌克兰作为电竞强国的地位。

Gambit时期：2017年，Zeus转会至Gambit战队，并带领队伍赢得了PGL克拉科夫Major冠军，这是他职业生涯的巅峰时刻。这次胜利不仅展示了他的战术才华，也证明了他能够在不同团队环境中取得成功的适应能力。

退役与转型：经过漫长而辉煌的职业生涯，Zeus于2019年9月14日宣布退役。退役后，他并没有完全离开电竞行业，而是通过各种方式继续参与其中，包括担任评论员、分析师以及为年轻选手提供指导。

尽管Zeus在电竞领域取得了巨大成功，但他的个人生活也充满了争议。据报道，Zeus已婚并育有子女，但这并没有阻止他在2024年12月上海CS2 Major赛事期间与一名中国女大学生发生不当关系。更令人震惊的是，Zeus随后将两人的私密视频及照片未经处理地发布在其粉丝群中，并配以"中国女孩一天就被征服"等侮辱性言论。

这一行为不仅严重侵犯了该女生的隐私权，也引发了广泛的道德争议。事件曝光后，网友通过网络扒出了该女生的身份，发现她当时已有男友，而Zeus也处于婚姻状态。这一丑闻不仅对受害者造成了巨大伤害，也对Zeus的公众形象和职业声誉产生了负面影响。

私密视频外泄事件的法律分析

♦️事件概述与法律定性

Zeus的私密视频外泄事件是一起典型的"报复色情"(revenge porn)案例，即未经他人同意而分享其私密图像或视频的行为。尽管这一事件中的动机可能并非出于报复，而是出于炫耀，但法律定性上仍属于非自愿色情内容传播范畴。

在这起事件中，Zeus的行为构成了多重法律侵权：

1. 隐私权侵犯：根据中国《民法典》第1032条，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。Zeus未经当事人同意传播私密视频和照片，明显侵犯了该女生的隐私权。

2. 名誉权侵犯：Zeus在传播视频时配以侮辱性言论，如"中国女孩一天就被征服，比巴西牛排还廉价"，构成了对该女生名誉权的侵犯。

3. 传播淫秽物品：根据中国法律，传播含有色情内容的视频可能构成传播淫秽物品罪。尽管该视频是私密性质，但在网络上广泛传播后，可能被认定为淫秽物品。

4. 跨国侵权：由于Zeus是乌克兰公民，且可能在乌克兰发布相关内容，这一事件涉及跨国法律问题，增加了法律追责的复杂性。

♦️跨国法律追责的挑战

Zeus私密视频外泄事件涉及多个司法管辖区，包括中国、乌克兰和可能的其他国家(如视频传播的平台所在国)。这种跨国性质给法律追责带来了诸多挑战：

管辖权问题：在跨国案件中，首先需要确定哪个国家或地区有权对案件进行管辖。根据国际私法原则，可能的管辖依据包括：

• 侵权行为实施地(乌克兰)

• 侵权结果发生地(中国)

• 当事人国籍(乌克兰或中国)

• 被告住所地(乌克兰)

• 原告住所地(中国)

不同国家对"非自愿色情内容传播"的法律定性和处罚标准各不相同，这增加了确定适用法律的复杂性。

法律适用问题：即使确定了管辖权，还需要确定适用哪国法律。根据中国《涉外民事关系法律适用法》第44条，侵权责任一般适用侵权行为地法律。但在网络侵权案件中，侵权行为地可能难以确定，因为网络传播可以瞬间到达多个国家。

证据收集与保存：跨国网络侵权案件中，证据收集面临诸多困难：

• 电子证据容易被篡改或销毁

• 位于外国服务器上的证据可能难以获取

• 不同国家对证据收集的法律要求和程序不同

• 语言障碍可能影响证据的理解和评估

执行难问题：即使在一国法院获得胜诉判决，在外国执行该判决仍面临挑战。这涉及到国际司法协助、国家间的判决承认与执行条约等复杂问题。

♦️跨国法律追责的可行路径

尽管存在上述挑战，针对Zeus这类跨国私密视频外泄事件，仍有多种法律追责路径可供选择：

1. 中国境内的法律行动

尽管Zeus是乌克兰公民，但由于侵权结果在中国发生，中国法院有权对案件行使管辖权。受害者可以在中国提起以下法律诉讼：

• 民事诉讼：以侵犯隐私权、名誉权为由提起民事诉讼，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。

• 刑事自诉：如果Zeus的行为被认定为构成侮辱罪或传播淫秽物品罪，受害者可以提起刑事自诉。

• 向网络平台投诉：要求相关网络平台删除侵权内容，采取必要措施防止进一步传播。

2. 乌克兰境内的法律行动

考虑到Zeus是乌克兰公民，且可能在乌克兰实施了侵权行为，在乌克兰提起法律诉讼也是一种选择：

• 刑事控告：根据乌克兰刑法，传播非自愿色情内容可能构成犯罪。尽管乌克兰目前对色情内容的法律规定较为严格，包括成年人之间的自愿色情内容也可能被定罪，但针对非自愿色情内容(如报复色情)的处罚更为严厉。

• 民事索赔：在乌克兰提起民事诉讼，要求Zeus承担侵权责任。

3. 国际合作与跨境执法

针对跨国网络侵权案件，国际合作是关键。可能的合作机制包括：

• 司法协助请求：中国司法机关可以根据《海牙取证公约》或双边司法协助条约，向乌克兰提出取证请求。

• 国际刑警组织协助：如果Zeus的行为构成刑事犯罪，中国可以通过国际刑警组织对其发出红色通缉令。

• 网络犯罪公约：乌克兰于2006年批准了《网络犯罪公约》(布达佩斯公约)，该公约为跨国网络犯罪的调查和起诉提供了框架。根据该公约第35条，各国设立了24/7联络点，以促进跨境网络犯罪调查的快速合作。

4. 平台责任与内容删除

在网络侵权案件中，平台责任是一个重要方面：

• 通知与删除：根据中国《网络安全法》和欧盟《数字服务法》等法律，网络平台有义务在收到侵权通知后及时删除或屏蔽侵权内容。

• 平台协助调查：要求平台提供侵权内容发布者的身份信息和IP地址等证据。

• 平台责任追究：如果平台未能履行合理注意义务，可能需要承担连带责任。

各国对非自愿色情内容的法律规制

♦️中国相关法律规定

中国对非自愿色情内容的法律规制主要体现在以下几个方面：

1. 刑法规定

• 侮辱罪：根据《刑法》第246条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

• 传播淫秽物品罪：根据《刑法》第364条，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

• 强制侮辱罪：针对在境外网络传播女性隐私视频的情况，有专家建议可以指控强制侮辱罪，由刑事自诉转为国家公诉，以更好地保护受害者权益。

2. 民法典规定

• 隐私权保护：《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

• 肖像权保护：《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

3. 网络安全相关法规

• 《网络安全法》：规定网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散。

• 《个人信息保护法》：保护个人信息权益，规范个人信息处理活动。

♦️乌克兰相关法律规定

乌克兰对色情内容的法律规定较为复杂，且正处于改革过程中：

1. 现行刑法规定

根据乌克兰现行刑法，色情内容受到严格限制：

• 第301条：乌克兰刑法第301条规定，制作、传播甚至持有色情材料都是非法的，可判处3至5年监禁。这一规定甚至适用于成年人之间自愿交换的裸体图像。

• 第361-363条：乌克兰刑法第361-363条专门针对网络犯罪，包括未经授权干扰计算机系统、窃取或勒索计算机信息等行为。这些条款是在乌克兰批准《网络犯罪公约》(布达佩斯公约)后纳入刑法的。

2. 法律改革动向

近年来，乌克兰正在推动色情内容法律的改革：

• 色情内容合法化草案：2023年8月，乌克兰议会开始讨论一项旨在将色情内容合法化的法律草案。该草案提议仅对非自愿色情内容(如报复色情或深度伪造)、极端色情内容(包括暴力内容、兽交和恋尸癖)和儿童色情内容保留刑事责任。

• 2024年进展：2024年底，乌克兰议会执法委员会以11票赞成、2票弃权的结果支持了该法案。

• 2025年最新动态：2025年7月，一项要求通过法案12191将色情内容合法化的请愿获得了超过25,000个签名，迫使乌克兰总统泽连斯基作出回应。泽连斯基表示，相关规范的制定权属于乌克兰议会。

3. 个人数据保护法

乌克兰于2022年10月25日向议会提交了新的个人数据保护法草案。该草案规定了处理个人数据、敏感数据以及生物识别信息的依据，确立了数据主体权利，并规定了数据控制者和处理者的责任，包括采取隐私设计和数据处理安全措施的要求。

♦️国际法律框架

针对跨国非自愿色情内容传播，有几个重要的国际法律框架：

1. 《网络犯罪公约》(布达佩斯公约)

《网络犯罪公约》是第一个专门针对网络犯罪的国际条约，于2001年在布达佩斯签署。该公约的目标是：

• 为网络犯罪相关立法的协调提供国际框架

• 促进利用计算机网络实施的犯罪的打击

截至2025年1月，已有包括乌克兰在内的80多个国家批准了该公约。乌克兰于2006年3月10日批准了该公约，并根据公约要求对其刑法进行了相应修改，特别是增加了第361-363条关于网络犯罪的规定。

公约第35条要求各缔约国指定24/7联络点，以促进与计算机系统和数据相关的犯罪调查或程序，或电子形式犯罪证据收集的即时协助。

2. 《数字服务法》(欧盟)

欧盟《数字服务法》于2023年11月28日生效，对在线平台规定了严格的义务：

• 要求平台在24小时内删除非法内容，否则面临全球营业额10%的罚款。

• 对处理大量用户生成内容的平台规定了更严格的审核义务。

3. 其他国家的法律规定

各国对非自愿色情内容的法律规定各不相同：

• 新西兰：设立了专门的政府批准机构，试图在案件移交法院前协商双方和解。

• 菲律宾：处罚更为严厉，刑期从最低3年到最高7年不等。

• 美国：各州对报复色情的法律规定不同，但大多数州已将其定为犯罪。

跨国法律追责的实际操作流程

♦️案件报告与证据收集

针对Zeus这类跨国私密视频外泄事件，法律追责的第一步是案件报告与证据收集：

1. 向当地警方报案

受害者应立即向当地警方报案，详细描述事件经过和已知的嫌疑人信息。在中国，报案可以通过书面或口头形式进行。报案时应提供以下信息：

• 侵权内容的具体描述

• 传播的平台和渠道

• 已知的侵权者身份信息(如Zeus的真实姓名、国籍、联系方式等)

• 事件发生的时间和地点

• 造成的损害后果

2. 证据保全

及时保全证据对案件成功至关重要：

• 截图和录屏：对侵权内容进行截图和录屏，记录传播范围和内容细节。

• 保存原始证据：保存与侵权者的聊天记录、邮件或其他通信记录。

• 公证证据：对于关键证据，可以申请公证机关进行证据保全公证，以增强证据的法律效力。

• 联系平台：要求相关网络平台保存侵权内容和发布者的日志信息，这些信息可能会被平台定期清理。

3. 跨国证据收集

在跨国案件中，证据收集可能需要国际合作：

• 司法协助请求：根据《海牙取证公约》或双边司法协助条约，请求外国司法机关协助收集证据。

• 国际刑警组织协助：如果案件涉及刑事犯罪，可以通过国际刑警组织请求相关国家协助调查。

• 24/7网络：根据《网络犯罪公约》，可以通过各国设立的24/7联络点请求快速协助。

♦️法律程序启动

证据收集完成后，下一步是启动法律程序：

1. 中国境内的法律程序

在中国，可以选择以下法律程序：

• 民事诉讼：以侵犯隐私权、名誉权为由向有管辖权的法院提起民事诉讼。根据《民法典》第1182条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。

• 刑事自诉：如果Zeus的行为构成侮辱罪或传播淫秽物品罪，受害者可以提起刑事自诉。根据中国法律，对于"严重危害社会秩序"的网络侮辱行为，应当综合侵害对象、动机目的、作案手段、信息传播范围、危害后果等因素作出判定，符合公诉条件的案件，依法适用公诉程序追究刑事责任。

• 行政投诉：向网信部门或公安网监部门投诉，要求对侵权内容进行处理。

2. 乌克兰境内的法律程序

考虑到Zeus是乌克兰公民，在乌克兰启动法律程序也是一种选择：

• 刑事控告：向乌克兰警方报案，指控Zeus违反乌克兰刑法关于非自愿色情内容传播的规定。

• 民事索赔：在乌克兰提起民事诉讼，要求Zeus承担侵权责任。

• 联系乌克兰执法机构：可以通过《网络犯罪公约》的24/7联络点与乌克兰执法机构取得联系。

3. 国际合作机制

在跨国案件中，国际合作至关重要：

• 司法协助请求：中国司法机关可以根据双边司法协助条约或《网络犯罪公约》向乌克兰提出司法协助请求。

• 国际刑警组织：如果Zeus的行为构成刑事犯罪，可以通过国际刑警组织对其发出红色通缉令。

• 外交部协助：可以请求中国外交部领事司或驻乌克兰使领馆提供必要的协助和指导。

♦️内容删除与平台责任

在网络侵权案件中，及时删除侵权内容是减轻损害的关键：

1. 通知平台删除

• 向平台提交通知：根据平台的侵权投诉机制，向相关网络平台提交删除侵权内容的通知。

• 通知内容要求：通知应包含足够的信息，如侵权内容的链接、侵权性质和权利人的联系方式等。

• 多平台投诉：如果侵权内容在多个平台传播，需要分别向各平台提交投诉。

2. 平台责任追究

• 通知与删除义务：根据中国《网络安全法》和欧盟《数字服务法》等法律，网络平台有义务在收到侵权通知后及时删除或屏蔽侵权内容。

• 平台责任例外：平台如果能够证明其已经履行了合理注意义务，可能可以免除部分责任。

• 平台协助调查义务：平台应当协助提供侵权内容发布者的身份信息和IP地址等证据。

3. 跨境平台的挑战

对于跨国运营的平台，内容删除可能面临额外挑战：

• 服务器位置：平台的服务器可能位于境外，中国法律对其的约束力有限。

• 法律适用差异：不同国家对内容合法性的判断标准不同，可能导致平台对删除请求的处理不一致。

• 支付渠道切断：对于通过付费方式传播的侵权内容，可以考虑切断其支付渠道。

♦️判决执行与赔偿

即使获得胜诉判决，在跨国案件中，判决的执行仍面临挑战：

1. 判决承认与执行

• 双边司法协助条约：如果中国与乌克兰之间有双边司法协助条约，可以依据该条约请求对方国家法院承认和执行判决。

• 互惠原则：在没有双边条约的情况下，可以依据互惠原则请求对方国家法院承认和执行判决。

• 国际公约：如果两国都是相关国际公约的缔约国，可以依据公约请求判决的承认和执行。

2. 赔偿方式与金额

• 损害赔偿范围：赔偿可能包括经济损失、精神损害赔偿和维权合理开支。

• 赔偿金额确定：精神损害赔偿的金额通常由法院根据侵权行为的性质、情节、后果以及侵权人的过错程度等因素综合确定。

• 执行方式：赔偿可以通过银行转账、财产扣押等方式执行。

3. 实际执行难点

• 跨国财产追查：确定和追查被执行人在外国的财产可能非常困难。

• 外国法院合作意愿：外国法院可能对承认和执行中国法院判决持谨慎态度。

• 国际关系影响：两国之间的政治关系可能影响判决的执行。

跨国法律追责的难点与解决方案

♦️法律适用与管辖权冲突

跨国法律追责面临的首要难点是法律适用与管辖权冲突：

1. 管辖权确定难题

• 网络无边界性：网络传播的即时性和全球性使得确定侵权行为地变得困难。

• 多国管辖权竞合：一个网络侵权行为可能同时触犯多个国家的法律，导致多个国家主张管辖权。

• 被告住所地与行为地分离：在Zeus案件中，被告Zeus是乌克兰公民，可能在乌克兰实施侵权行为，但侵权结果主要在中国发生，导致中国和乌克兰都可能主张管辖权。

2. 法律适用差异

• 各国法律规定不同：不同国家对非自愿色情内容的法律定性和处罚标准各不相同。

• 法律文化差异：一些国家可能将非自愿色情内容视为隐私侵权，而其他国家可能将其定性为性犯罪或道德问题。

• 法律改革动态：如乌克兰正在推动色情内容合法化改革，可能影响对Zeus行为的法律评价。

3. 解决方案

针对法律适用与管辖权冲突，可以考虑以下解决方案：

• 国际条约协调：通过《网络犯罪公约》等国际条约协调各国的网络犯罪立法和管辖权规则。

• 最密切联系原则：在确定法律适用时，适用与案件有最密切联系的国家的法律。

• 平行诉讼策略：在多个国家同时提起诉讼，以增加获得有效救济的可能性。

• 法律选择条款：在跨国网络服务使用协议中，明确约定争议解决的法律适用和管辖法院。

♦️证据收集与电子取证难题

在跨国网络侵权案件中，证据收集面临诸多挑战：

1. 电子证据特性带来的挑战

• 易变性：电子证据容易被修改、删除或销毁。

• 分散性：电子证据可能分散存储在多个国家的服务器上。

• 技术性：收集和分析电子证据需要专业技术知识和工具。

2. 跨国取证障碍

• 主权限制：一国执法机关通常不能直接在另一国领土内进行调查取证。

• 法律程序差异：不同国家的证据收集程序和要求各不相同。

• 语言障碍：电子证据可能涉及不同语言，增加了理解和评估的难度。

3. 解决方案

针对证据收集与电子取证难题，可以考虑以下解决方案：

• 国际司法协助：通过国际司法协助渠道请求外国执法机关协助收集证据。

• 24/7网络快速响应：根据《网络犯罪公约》，利用各国设立的24/7联络点请求快速协助。

• 云服务提供商合作：与云服务提供商合作，请求其协助保存和提供相关证据。

• 技术取证工具：使用先进的电子取证工具和技术，如区块链存证，增强证据的可信度和可追溯性。

• 数字证据标准：推动建立国际统一的数字证据标准和认证机制。

♦️执行难与跨境协作不足

即使获得胜诉判决，跨国执行仍面临诸多障碍：

1. 判决执行障碍

• 缺乏国际统一执行机制：目前缺乏统一的国际机制来执行跨国判决。

• 国家主权考量：外国法院可能基于国家主权考虑拒绝承认和执行他国判决。

• 被执行人财产追查难：确定和追查被执行人在外国的财产可能非常困难。

2. 跨境协作不足

• 执法资源有限：各国执法资源有限，可能优先处理本国案件。

• 信息共享不畅：跨国执法协作中的信息共享机制不完善。

• 法律文化差异：不同国家的法律文化和执法理念可能存在差异，影响协作效果。

3. 解决方案

针对执行难与跨境协作不足，可以考虑以下解决方案：

• 加强国际条约网络：推动更多国家加入《网络犯罪公约》等国际条约，扩大国际合作网络。

• 建立专门跨境执法机构：建立专门处理跨境网络犯罪的国际执法机构或工作组。

• 推动司法改革：推动各国司法改革，提高司法效率和透明度，增强跨国司法协作能力。

• 利用国际组织平台：利用国际刑警组织、联合国等国际组织平台促进跨境协作。

• 加强技术合作：加强各国执法机关在网络技术和取证方面的合作与交流。

♦️文化差异与公众意识不足

除了法律和技术层面的挑战，跨国法律追责还面临文化和意识层面的障碍：

1. 文化差异影响

• 性观念差异：不同文化对性和隐私的观念存在差异，可能影响对非自愿色情内容的法律评价和社会认知。

• 性别平等观念：不同国家的性别平等观念不同，可能影响对受害者的支持和对侵权者的追责力度。

• 对网络行为的认知：不同国家对网络行为的社会规范和法律认知存在差异。

2. 公众意识不足

• 受害者维权意识薄弱：许多受害者可能不知道自己的权利或如何寻求法律救济。

• 法律知识普及不足：公众对跨国法律追责的途径和程序了解有限。

• 平台责任认知不清：公众对网络平台在内容管理和侵权处理方面的责任认识不足。

3. 解决方案

针对文化差异与公众意识不足，可以考虑以下解决方案：

• 国际合作与对话：通过国际合作与对话，增进不同文化间的相互理解和法律协调。

• 公众教育与宣传：加强对公众的法律教育和宣传，提高维权意识和法律知识。

• 受害者支持服务：建立跨国受害者支持服务网络，为受害者提供心理支持、法律援助和实际帮助。

• 媒体倡导：通过媒体报道和倡导，提高公众对非自愿色情内容危害的认识。

• 国际标准制定：推动制定国际公认的非自愿色情内容法律标准和处理流程。

Zeus事件的启示与未来展望

Zeus的私密视频外泄事件不仅是一起个人道德失范的案例，更是一个反映跨国网络侵权法律追责困境的典型案例。这一事件引发了我们对多个层面问题的思考：

1. 个人责任与道德边界

Zeus作为一名公众人物和职业电竞选手，其行为严重违反了基本的道德准则和职业操守。这一事件提醒我们，即使在虚拟世界中，个人行为也应当受到基本道德准则的约束，公众人物更应当对自己的行为负责，尊重他人的隐私和尊严。

2. 法律体系的完善与协调

Zeus事件暴露了各国在非自愿色情内容法律规制方面的差异和不足。未来需要加强各国法律体系的协调和完善，特别是在网络隐私保护和非自愿色情内容规制方面。乌克兰正在进行的色情内容法律改革是一个积极的信号，表明各国正在努力适应数字时代的挑战。

3. 跨国合作与全球治理

网络空间的无边界性决定了网络侵权问题需要全球合作解决。《网络犯罪公约》等国际条约为跨国网络犯罪的调查和起诉提供了重要框架，但仍需要更多国家的参与和更有效的执行机制。未来应当加强国际合作，建立更加高效的跨境执法协作机制，共同应对网络侵权等全球性挑战。

4. 技术与法律的平衡

随着技术的不断发展，网络侵权的形式和手段也在不断变化。未来需要在技术创新与法律保护之间找到平衡，一方面鼓励技术创新，另一方面加强对个人权利的法律保护。区块链存证、AI内容识别等新技术可以为网络侵权的预防和取证提供新的手段。

5. 平台责任与用户权益

网络平台在预防和处理侵权内容方面扮演着关键角色。未来需要进一步明确平台的责任和义务，建立更加完善的内容审核和侵权处理机制。同时，也需要加强对用户权益的保护，特别是在个人数据和隐私保护方面。

Zeus事件是一个警示，提醒我们在数字时代，隐私和尊严的保护面临新的挑战，需要个人、企业、政府和国际社会共同努力，建立更加健全的法律体系和更加有效的全球治理机制，以应对这些挑战。只有这样，才能在享受数字技术带来便利的同时，确保个人权利和尊严得到充分尊重和保护。

正如一位评论者所言："李某莳事件的价值，不在于争论个体行为的对错，而在于它倒逼我们审视：当'国格''校誉'成为处分依据时，是否应有更清晰的界定标准？当跨境侵权发生时，法律如何打破国籍壁垒实现公正追责？当社会评判性别行为时，能否摒弃'严于律女，宽于责男'的惯性？"