告别鱼雷外形！MIT用AI设计+3D打印的科幻形态水下滑翔机，超高升阻比

AM易道深度科研分享

当MIT游泳池中缓缓下沉的那个奇特装置开始滑行时，在场的研究人员都忍不住惊叹。

这个看起来像科幻电影中外星战舰的水下滑翔机，彻底颠覆了人们对海洋机器人的传统认知。

多翼结构、流线曲面、非对称设计...

这些在传统工程师眼中近乎异端的设计元素，却让这台AI自动设计、3D打印制造的水下滑翔机实现了惊人的2.5升阻比，比经典鱼雷外形高出8倍之多。

经过算法训练和无数次迭代优化，MIT CSAIL团队的这项黑科技正式宣告：

水下机器人的外形不再受限于人类的设计直觉，AI已经找到了那些我们想都不敢想的最优解。

当3D打印将这些反直觉的几何形状变成现实时，海洋装备开发将迎来下一代技术方案。

让我们来仔细看看这项研究。

从仿生学到算法学，设计思路的根本转变

传统的水下机器人设计一直困在一个怪圈里。

工程师们习惯性地模仿鱼雷或者海豚的外形，然后通过反复试验来优化性能。

这种方法虽然稳妥，但也极大地限制了设计的想象空间。

正如MIT CSAIL团队在论文中指出的，现有滑翔机设计缺乏多样性的根本原因在于设计工具的局限性，而非制造约束。

研究团队决定彻底改变这个游戏规则。

他们开发了一套端到端的自动化设计框架，让AI来承担设计师的角色。

这个框架的核心思想很简单：既然人类的直觉有局限，那就让算法来探索那些人类想不到的最优解。

图1展示的效率曲线揭示了一个有趣现象：

不同攻角下的最优设计形状完全不同，这正是传统人工设计难以捕捉的微妙关系。

在9度攻角下，双翼设计表现最佳；

而在30度攻角下，四翼结构成为赢家。

这些形状都是从-30度到+30度的攻角范围内，通过算法自动发现的设计最优解。

图2完整展示了这套AI设计框架的工作流程，这个流程的巧妙之处在于实现了形状设计与控制策略的协同优化。

传统方法要么只优化形状，要么只调整控制参数，而这套系统能够同时优化两者，找到全局最优解。

整个流程从左侧的形状空间和控制空间开始。

形状空间通过变形笼的控制点参数[α1, α2, ..., αn]来定义各种可能的几何形状；

控制空间则通过攻角α来描述不同的操作状态。

这两组参数共同输入到中间的神经流体模型中，快速预测出升力和阻力系数。

最精彩的部分是右侧的优化循环，系统会根据当前的升阻比η表现，自动调整设计参数，不断迭代寻找更优解。

图中清楚地显示了这个过程如何从初始形状逐步演化到9度和30度攻角下的最优设计，这种智能优化过程完全超越了人工设计的试错局限。

，少即是多的参数化设计革新

在形状表示这个关键环节，研究团队采用了一种叫做变形笼的巧妙技术。

假设，你有一个椭球体，外面罩着一个由20个控制点组成的笼子。

通过移动这些控制点，就能让椭球体变形成各种复杂的形状。

进而生成从鲸鱼的流线型到海豚的优雅曲线。

这种 思路在航空航天领域早已成熟，如今在 中的应用正展现出巨大潜力。

传统的三角网格表示法需要上万个参数才能描述复杂几何，而变形笼仅用20个控制点就能表达包括海洋动物和人造飞行器在内的丰富形状变化。

这对于后续的优化计算来说，是质的飞跃。

图3的数据集构建过程展示了这种方法的威力。

研究团队精心挑选了20种不同的基础形状，包括多种海洋动物和人造飞行器。

通过变形笼技术，所有这些形状都能用统一的参数化方法来表示。

巧妙的是，他们还在已知形状之间进行插值，为每对形状生成10个中间变体，大大扩充了训练数据集。

神经网络替代CFD：速度与精度的平衡艺术

计算流体力学CFD仿真一直是水下机器人设计的最大瓶颈。

每次形状修改都需要重新跑一遍CFD，耗时动辄几小时甚至几天。对于需要数千次迭代的AI优化过程来说，这样的计算成本根本无法承受。

研究团队的解决方案是训练一个神经流体代理模型来替代CFD仿真。

这个4层多层感知机网络接收形状参数和攻角作为输入，直接输出升力系数和阻力系数。

训练数据全部来自OpenFOAM这样的标准CFD软件，确保了物理准确性。

最关键的验证环节让人印象深刻。他们把9度攻角的最优设计按比例缩放后拿到风洞进行实测，并严格匹配了雷诺数等关键参数。

表1的详细数据显示，神经网络预测与风洞实验的平均误差仅为4.5%，这个精度对于工程应用来说已经相当出色。

，能效提升密码

整个优化过程的核心目标是最大化升阻比η，也就是升力系数与阻力系数的比值cl/cd。

这个看似简单的数学表达式，背后蕴含着深刻的物理意义和经济价值。

在论文的详细推导中，作者证明了滑翔机的能耗与升阻比成严格的反比关系。

由于滑翔机没有螺旋桨推进，唯一的能耗来源是浮力引擎的泵水工作。而泵水的功耗直接与升阻比的倒数成正比。

换句话说，升阻比越高，每公里航行的能耗就越低。

图6的力平衡分析图清晰地展示了这个关系的物理本质。

当滑翔机在水中运动时，重力、浮力、升力和阻力形成动态平衡。

轨迹角θ的正切值等于阻力与升力的比值，意味着升阻比越高，滑翔角度就越小，水平航行距离就越远。

这种优雅的数学关系为AI优化提供了明确的目标函数。

模块化硬件设计：赋能快速验证循环

从数字仿真到物理验证的跨越往往是产品开发中最困难的一步。

图5的硬件概览生动展示了从传统鱼雷状设计到AI优化双翼、四翼配置的演进过程。

研究团队设计了一套聪明的模块化硬件系统，内部核心组件保持不变，外壳可以根据不同的AI设计快速更换。

这种思路大大降低了实物验证的成本和周期。

整个水下滑翔机长达1.1米，受限于商用3D打印机的构建尺寸，外壳被巧妙地分解成多个部件分别打印，然后组装成上下两半。

这种模块化设计不仅解决了制造约束，也实现了不同外形的快速切换验证。

内部硬件系统相当精密：

浮力引擎通过三个塑料柱塞的协调动作来控制进排水；质量移动器利用步进电机驱动铅螺杆，推动0.8公斤配重在16厘米行程内前后移动，精确控制重心位置和攻角。

控制电路集成了Teensy微控制器、步进电机驱动器、microSD数据记录卡和9自由度惯性测量单元。

水池实测最精彩

研究团队在游泳池中测试了两种AI优化设计：9度攻角下的双翼配置和30度攻角下的四翼配置。

双翼设计的表现令人振奋：水平速度达到9.6厘米每秒，垂直速度3.8厘米每秒，计算得出的升阻比为2.5。

四翼设计同样出色：水平速度7.4厘米每秒，垂直速度3.1厘米每秒，升阻比2.4。

相比之下，论文引用的传统鱼雷状设计升阻比仅为0.3。

这组数据意味着什么呢？在相同的电池容量下，AI优化后的设计能够滑行约8倍于传统设计的距离。

对于需要在海洋中执行数月任务的科研滑翔机来说，这种效率提升具有重大的实用价值和经济意义。

图4的动力学仿真为这种优异性能提供了理论支撑，清晰展示了滑翔机从静态悬浮到稳定下潜滑行的全过程转换。

与商用产品的性能对比：技术优势明显

相比传统的Slocum或Seaglider等商用产品:

这套AI设计框架最大的优势在于能够针对特定任务需求定制最优形状。

深海长距离巡航与浅海高机动性任务可能需要完全不同的设计，而传统的标准化产品难以同时满足这些差异化需求。

AM易道评论

这项研究的价值远超水下机器人本身，它展示了一种全新的产品开发范式：AI承担概念设计，增材制造负责快速验证，两者结合形成高效的创新循环。

这套设计框架能够在数天内完成整个设计优化和原型制造过程，大大压缩了产品开发周期。

更重要的是，这种方法论具有很强的可移植性，无人机设计、汽车外形优化、建筑结构设计等领域都可以借鉴这套思路。

海洋科技的未来十年

这种高效的AI设计水下滑翔机在海洋科学研究、环境监测、水下考古等应用领域将发挥重要作用。

当前全球海洋观测网络正在快速扩张，对长续航、高效率的水下平台需求巨大。

未来的工程师可能不再需要完全凭借直觉和经验来设计产品，而是与AI协作，让算法探索那些人类想不到的最优解。

当设计师从繁重的参数调优中解放出来，就能将更多精力投入到创新性的系统集成和应用拓展上。

https://doi.org/10.48550/arXiv.2505.00222

寻找AM易道兼职编辑，5年以上3D打印行业经验，不限专业领域，收入模式零活。期待与有深度思考能力、文字能力和创作兴趣的小伙伴合作，共同打造优质内容。有意者请加yihanzhong投递简历及代表作品。

企业合伙人计划：

读者提示：添加amyidao加入读者交流群（备注加群），获取原始信源链接或不便发表内容，并与AM易道同频读者共同探讨3D打印的一切，AM易道建议也读者星标公众号，以便第一时间收到AM易道更新。

免责声明：AM易道与文中提到公司尚不存在任何形式的商业合作、赞助、雇佣等利益关联。AM易道图片视频来自于网络，仅作为辅助阅读之用途，无商业目的。权归原作者所有，如有任何侵权行为，请权利人及时联系，我们将在第一时间删除。本文图片版权归版权方所有，AM易道水印为自动添加，辅助阅读，不代表对该图片拥有版权，如需使用图片，请自行咨询版权相关方。AM易道文章不构成任何投资建议，AM易道不对因使用本文信息而导致的任何直接或间接损失承担责任。