湘阴男子因发一条评论被处罚——评论权不是寻衅，法治应为常态

肖先生，湖南湘阴人。2023年7月，在一条网络视频下发布了12个字的评论“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”获得了几个点赞几条追评，被湘阴县公安局认定为寻衅滋事并处以拘留5天的处罚。

肖先生不服，先后两次提起行政诉讼，但一审二审均被驳回。

2024年5月，肖先生再次向湖南省高院申请再审。2025年6月，省高院组织肖先生与湘阴县公安局两方进行调解。最终肖先生获得了2300余元的赔偿金。

按以往认知，肖先生这事几乎不存在反转的可能。他之所以最后能得到赔偿，一个重要原因是在他维权期间，湘阴县的县委书记和公安局局长相继落马。

县委书记李镇江。2024年1月因涉嫌严重违纪违法被湖南省纪委监委通报并立案调查。2024年7月，经湖南省委批准，李镇江被“双开”，并将涉嫌犯罪问题移送检察机关。

公安局局长刘志忠，2024年6月因涉嫌严重违纪违法接受纪律审查。此前，湘阴县委副书记、政法委书记张奕也于2024年早些时候被查。

肖先生因一句“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”被拘留五日，历经两审败诉，维权一年多，直到相关官员落马才有了转机。最终，2300余元的赔偿金额远不足以抵偿名誉与自由的损失，但却勾勒出整个事件的逻辑：合法评论被曲解为“寻衅滋事”，司法资源被用来服务于权力而非纠偏。

显然，书记与局长相继落马，尤其是在肖先生维权期间，对下级司法行为形成一定程度的震慑与压力。权力关系松动，才为事情转向创造了契机。高院主动组织调解，说明问题已不再是肖某是否错，而是怎么给肖某一个说法。最终2300元赔偿金虽少，但象征着官方态度的改变与体面收场机制的启动。

肖先生的遭遇具有广泛代表性，普通公民在公共平台对政务提出质疑，结果却被刑事化处理，引发广泛质疑。高院此时介入并进行调解，在某种程度上也是在回应上级纪委系统对湘阴政法系统的查办成果，形成“以案促改”的窗口展示效果。

在中国当前政治生态中，这种案件往往有一个“功能性价值”：既纠正个案冤错，又通过柔性手段对基层执法形成制度警示，提醒地方不应滥用“寻衅滋事”之类兜底罪名来压制言论自由。

此案之所以最终为人所知，是因为肖先生的坚持，以及社会舆论的持续关注。它揭示了群众评论权与表达权仍面临被滥权打压的风险。官员落马带来了制度裂缝，肖先生才得以透光维权；但维权不该靠运气，法治应为常态，而非例外。