“父亲死亡80万赔偿金打给姑父”，问题大了去了

晚间看《新京报》一条评论《》，是《检察日报》前评论部主任李曙明老师写的。

评的什么事儿呢。一个人工亡，工亡赔偿款80万元，工厂打给了他的三妹婿。工亡者的小女儿不服，去跟三姑夫要，但要不到。

工亡赔偿款不是遗产，是近亲属特殊共有物，司法实践中，可以参照遗产分配。具体分配时，可以在近亲属之间，看近亲属和工亡者的关系（经济联系，情感联系），视情酌定份额。这是基本原则。

而所谓近亲属，《民法典》第1045条第2款是有明晰规定的：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

不过，工（亡）伤认定，是种行政确认行为，即通常由人社局的工伤保险科来认定。这还涉及《行政诉讼法》。最高法的“行诉法解释”第14条规定，除了上述人员为近亲属，“其他具有扶养、赡养关系的亲属”，也算近亲属。

回到《新京报》报道的这个个案。工亡者，有配偶在，大女儿在，均是标准的近亲属，但均是精障人员，不具有独立完全民事行为能力。小女儿也是标准的近亲属，是正常人员。

而三妹婿，不是近亲属。是没资格接收、保管工亡款的。

通常情况，这工亡款，应由小女儿接收，并代管她母亲和姐姐的那两份。

这三妹婿接受、保管这工亡款，托词，是为了保障工亡者两个精障遗属的生活。小女儿的权利，就被侵犯了。

我认为，这不是好事。

人心难测。

举个例子。

我父亲精障。我爷爷、奶奶晚年，是自理和我姑姑扶养相结合的。老人遗产款，都是交我姑姑的。然后，渣滓无赖严有华，以出嫁女无权保管为由，接管了。

最后呢？

遗产款，他都吞了。江苏南通市崇川区法院南通港法庭法官夏建华，还隐匿并采信严有华自写自画的伪证，判不分割。

抚恤金，就和工亡赔偿款基本一个性质，不是遗产，但属于近亲属特殊共有物。分割原则，和工亡赔偿款基本一致。但严有华也是独吞拒不分割。这个，夏建华不敢判不分。但是判了分，严有华也还是坚持独吞，最后，是崇川区法院执行局王永亮法官强制执行掉的。

至于房产，老人生前立有公证书，赠与我父亲和严有华。但严有华也敢隐匿公证书，诡称老人生前把房产过户给了她女儿，拒不分割。后来公证书，我还是去南通市公证处查档案，调副本的。但严有华一把持，至今已九年（2016-2025）。因为遗产款分割案，夏建华瞎判一气，房产分割案，我起诉后又撤诉了。房产还被他继续把持着。

一个独吞抚恤金需要强制执行的人，一个隐匿文书独吞老人房产迄今九年的人，他唯独不独吞遗产？这不是笑话嘛!

最近苏超热，南通队一骑绝尘。我看南通，以夏建华、钱徐宁、钱泊霖、张晓光等为代表的法官队，才是真正的“新南哥”，踢得一脚好球呀！

阳谷县里无法律，武松是能解决的。

近亲属之间都搞“吃黑”，谁知道作为外戚的三姑夫，搞不搞“吃黑”？

现在倡导法治社会嘛。这个工亡者的工亡赔偿款，通常只宜由小女儿接收并代管母亲和姐姐的份额。

如果不放心，怕工亡者的两个精障遗属生活无保障，那他们的份额，也应由小女儿和和当地居（村）委会、乡镇（街道）民政部门共同管理。

总之，没其他人什么事儿。

李老师说，应由小女儿和家族长辈共管，我是不认同的。“富在深山有远亲，穷在闹市无人问”，这是世情。非近亲属，而要过问这80万元的款，大概率没什么好事情。我2015年离职回南通，隐匿在家写作换稿费十年（发稿用笔名嘛），少与人打交道；严有华就长期到处抹黑我不工作，无收入，啃老十年。有的人，其龌龊，是超出常人想象力的。

我父亲去年底走了，医院的诊断报告，“脑萎缩、脑白质变性”等等，确证精障。我孑然一身。我还活得好好。这下，看谁还能说我在家啃老？

没见过比夏建华更蠢的法官！