要理解对大连工业大学李欣莳的愤怒

文/郁风

大连工业大学用一种近乎“公开处刑”的方式，公布了对该校学生李欣莳的开除决定。开除缘由是“鉴于你2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响。”

此事指的是当时的李欣莳千里迢迢从大连飞到上海，和自己的电竞偶像，乌克兰CSGO选手“宙斯”来了场负距离的亲密邂逅，李欣莳此时已有男友，据说机票钱都是男友给她买的。

“宙斯”更是已婚已育，但这丝毫不妨碍两人一见面就干柴烈火翻云覆雨，宙斯拍摄了两人的亲密视频，李欣莳更是开心的搂着宙斯对着镜头比耶。

但是，随后宙斯就把这些视频公布到了自己的外网粉丝群里，并将李欣莳轻蔑的称为easy girl。视频被传回国内，在当时的电竞圈和年轻人中就引发了轩然大波，很多人到大连工业大学的账号下留言表达不满，希望学校处分李欣莳。

这也是“恶劣负面影响”的由来，迫于压力，大连工业大学作出了回应，而且是极为严重的处分：开除学籍。

很多老自由派和当下的年轻人距离甚远，完全不知道去年12月发生了什么，也不知道当下年轻人的感情困境和渣男渣女的盛行，仍然遵循陈腐的“学校该保护自己学生”概念，对大连工业大学此举进行了猛烈批判，甚至将李欣莳描绘成了“受害者”，认为学校应该对其进行心理疏导而不是让其社会性死亡。

实际上，在事件曝光之初，李欣莳的社交账号等个人信息已经被扒出，在当时就已经社会性死亡。

一言以蔽之，一个21岁的成年人应该为自己的行为买单，不能用一句“年少无知”来为其辩护，她在对宙斯投怀送抱宽衣解带的时候，有想过对不起自己的男朋友吗？有想过出轨被曝光的后果吗？她幸福的依偎在宙斯怀抱配合拍视频的时候，有想过视频被泄露的后果吗？

当然，宙斯是个渣男，按中国法律，他侵犯了隐私权并涉嫌传播色情淫秽视频。但是他人在乌克兰，没法去抓他，他把视频发在外网的粉丝群里，在外网似乎也是合法的。

一个风流如西门庆，一个淫荡似潘金莲，两人渣男渣女确实挺般配。出现在渣男宙斯的视频镜头中时，李欣莳洋溢着幸福的微笑，但她又岂能不知道，命运所有的“礼物”，早已暗中标好了价格？

事件的另一个争议点是大连工业大学是否该在官网公布其全名，乃至演变成一场对媒体伦理的大批判。但注意到，大连工业大学的开除决定在4月就已作出，并已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向对方送达处分告知书。

显然，这些常规送达方式李欣莳并没有接受，学校才采取了公告送达的方式，并给出了60日的申辩期。流程并无不妥。

而这种开除公告难道能用李XX，李同学这样的字样代替吗？姓李的那么多，大家都不知道是谁被开除了。校方公布全名，也是一种不得已而为之的方式，谁让其他送达方式李欣莳不接受呢？

在校方公布全名的前提下，媒体转载引用全名也无不妥，因为即便称为李同学，稍有动手能力的人也能通过学校官网看到李的全名，只不过是一种“媒体伦理”下的掩耳盗铃而已。

看到有人说，如果男女性别互换，结果会不会大不相同。试想一下，一个有女朋友的男同学坐飞机出轨国外女网红，只要事情一曝光，他的女朋友写篇声泪俱下的控诉小作文，并补上一句“他连去见女网红的机票都是我从生活费里攒的”，都不用学校出手，微博和小红书的女拳已经能把这个渣男骂到退学。

很多老自由派陷入了一种道德悖论，一方面他们强调不能搞道德审判，强调私德有亏并无不可，另一方面他们又强调良知与良善，而良知良善难道不是道德的一部分吗？

最近在读刘楚昕的《泥潭》，扉页上写着：“迷失在黑夜在中时，不妨抬头看看星空，如果不知道该相信什么，人应当面对自己的良知”。

一个人如果对自己亲密的对象都没有良知，可以肆无忌惮的出轨，你能指望她有什么社会良知吗？

老自由派们很难接触到年轻女性，很难理解这起事件中年轻人的愤怒从何而来。年轻人的愤怒在于，中国女性在和中国男性交往时，往往以高高在上姿态自居，但面对外国男性，又可能放弃尊严极尽跪舔，成为老外口中的easy girl，再转过头来向中国男同胞索要38万的彩礼和LV爱马仕。

当然这不代表全体女性，但李欣莳的所作所为确实为easy girl增加了新的案例，也让其母校顺带蒙羞。

渣男渣女的盛行造成了严重的社会道德滑坡，拜金主义，利己主义，社会达尔文主义大行其道，而老自由派们仍然抱着“要法治不要道德”的视角去看待这些千禧一代的年轻男女，殊不知反而助长了道德滑坡。近几年一些自由派代表陆续被曝出私德有亏，莫非他们真相信了这一套？

大连工业工学的这次处分虽然偏重，但亮明了高校对这种出轨恶劣行径的态度，也有助于年轻人形成正确的婚恋价值观。那些叫嚷着学校该给李欣莳做心理辅导的博主，可曾想过，她曾经的男朋友，不是更需要被心理辅导的人吗？