点名中国，美政府扬言“全面封杀”，反倒是个不可多得的双赢之举

近日，美国政府又整出个大新闻：直接点名中国，说要全面封杀咱们购买美国农地，甚至放话要收回已经买下来的土地。理由听着挺唬人，什么“国家安全”“粮食安全”，但明眼人都看得出来，这操作表面是打压，往深了想，对咱们来说没准是桩好事，妥妥的双赢。

这次美国农业部搞的《全国农业安全行动计划》，文件里洋洋洒洒列了一堆“防范对象”，俄罗斯、伊朗这些国家都在名单上，可美媒早就扒明白了，字里行间的主要矛头就是冲中国来的。农业部长布鲁克・罗林斯在记者会上说得那叫一个夸张，一会儿拍着桌子说“美国农业正被犯罪分子和敌对政权围猎”，一会儿又指着咱们的方向放话“绝不能再让中国攥着美国的土地，偷咱们的农业科研成果”。

但事实呢？2023年的最新数据就摆在那儿，根本藏不住：外国人手里攥着的美国农地和林地加起来差不多4500万英亩，算下来也就占美国农业用地总量的3.5%。这里面加拿大人占得最多，足足1530万英亩，差不多是三分之一的份额；英国、荷兰这些盟友也占了不少。而咱们中国持有的农地，满打满算才 27 万多英亩，连美国农田总量的万分之三都不到，这两年还因为各种限制少了31%。就这么点儿地，能对美国的粮食安全构成啥威胁？说穿了，就是美国政客们为了中期选举拉选票，故意拿中国说事搞的政治操弄，编出来的借口连他们自己恐怕都不信。

先说说对咱们的第一个好处。这些年国内农业发展得越来越有样，智慧农业、生态农业搞得红红火火，土地利用效率和技术水平都在往上走。就拿东北的大豆基地来说，现在不少农场都用上了无人机播种、物联网监测，一亩地的产量比十年前提高了近三成；山东的蔬菜大棚更是厉害，通过精准控制温度、湿度，一年能收四茬菜，还能远销全国各地。

现在美国不让买地了，正好把投在那边的钱、技术和人手收回来，全用到国内农业上。比如多砸点钱搞科研，像袁隆平团队那样，培育些适合咱们各地气候的种子 —— 南方的耐涝水稻、西北的抗旱小麦，让粮食多打点儿、品质再好点儿；把农村的灌溉设施、田间小路修修，别再让“靠天吃饭”的老问题拖后腿。去年河南就搞了农田水利改造，把几千亩零散的地块连成一片，修了防渗渠，灌溉效率提高了一半，农民们都说“种地再也不用看老天爷脸色了”。把劲儿往一处使，国内农业能更上一层楼，粮食安全更有保障，这难道不是一赢？

再看第二个好处。这几年美国的投资环境是越来越不靠谱了，今天查这个中企的账目，明天制裁那个中国公司的技术，现在连买块种玉米的地都要被安上“威胁国家安全”的帽子。去年就有中国企业在得州买了块荒地想搞有机种植，结果当地议员天天上门找茬，又是听证会又是调查，折腾了大半年啥也没干成，最后只能亏本转手。这种充满政治算计的地方，咱还真没必要硬挺着。

不如把钱转到那些欢迎咱们去的国家，比如“一带一路”沿线的伙伴们。就像巴基斯坦，那边的土地肥沃得很，就是缺技术、缺资金。咱们去了之后，帮他们建了现代化的农场，教当地农民用滴灌技术种棉花，不仅让巴基斯坦的棉花产量翻了番，咱们的农业机械和种子也打开了市场；在哈萨克斯坦，中企和当地合作搞粮食加工园区，把当地的小麦加工成面粉、面条，再卖到周边国家，既赚了钱，又帮当地创造了几千个jobs。他们那儿农业资源多，发展空间大，咱们去搞合作，一起开农场、建产业园，既能帮他们把农业搞起来，咱们的企业也能打开新市场，这不就是互利共赢？

更别说他们要是真敢收回已经买的地，对咱们来讲反倒是及时止损。去年有家中国公司在美国俄亥俄州买了块地，本来想种果树，结果碰上美国搞“农业安全审查”，手续被卡了一年多，地里荒着不说，还得天天交土地税。现在美国政策变得比翻书还快，今天说要收地，明天指不定又出啥幺蛾子，手里的资产能不能保值都难说。趁这个机会退出来，总比将来亏得更多强。而且这也让美国看看，咱们不是吓大的。你搞你的封锁，咱照样能在别处找到机会 —— 国内的农田能种出好粮食，国外的合作能赚来真金白银，把自己的路走稳比啥都强。

所以说，美国这次点名封杀咱们买农地，看着挺凶，实际上帮咱们理清了思路 —— 与其在不靠谱的地方耗着，不如回家把自己的农业根基打牢，再去别的友好国家找机会。对咱们来说，这分明是双赢的局面。至于美国，这么折腾来折腾去，把自己“开放包容”的投资名声搞臭了，以后谁还敢去美国做生意？最后恐怕得自己吞下苦果。

参考资料：《美政府扬言全面封杀中国购买农地，并考虑收回中国投资者已持有资产》观察者网