关税大棒再起，中国却例外了，特朗普对盟友开刀或致全球贸易危机

美国当地时间7月12日，特朗普再次挥舞关税大棒，宣布自8月1日起对欧盟商品加征30%关税，对巴西商品征收50%关税，对其他国家也纷纷列出了他的征税清单。显然 特朗普的这一举措延续了其“美国优先”的贸易政策，但此次的矛头却罕见地避开了中国，转而精准打击传统盟友和金砖国家。这似乎预示着特朗普再次掀起关税大战？

那么 特朗普为何对全球再次抡起关税大棒呢？恐怕特朗普的逻辑可以归纳为三点。

1. 经济胁迫以重塑供应链：通过高关税迫使企业回流美国或转向“友好”供应链，例如对巴西的惩罚性关税被广泛解读为报复其参与金砖国家“去美元化”议程。

2. 政治施压与选举策略：特朗普在2025年重启关税战，部分动机是为中期选举巩固“强硬贸易捍卫者”形象，同时迎合国内产业保护主义情绪。

3. 分化多边合作体系：欧盟和巴西均是多边贸易体系的支柱，针对它们的关税打击可削弱WTO等机构的权威，为美国单边行动铺路。

值得注意的是，中国此次未被列为重点目标，可能源于中美已达成阶段性协议（如部分商品关税从145%降至10%），或特朗普暂避直接冲突以集中火力压制其他竞争对手。

但问题是 特朗普对全球抡起关税大棒，是否会导致全球贸易危机？特朗普的关税新政并非孤立事件，而是全球贸易体系裂变的催化剂，更可能会引发全球贸易危机。首先 全球可能面临供应链“去美国化”加速。欧盟主席冯德莱恩警告关税将损害企业和消费者利益，但欧盟的回应可能不仅限于谈判，而是加速推进“供应链自主”，如扩大与非洲、亚洲的替代性贸易伙伴合作。

巴西总统卢拉宣布将对美国商品征收对等50%关税，并推动《经济互惠法》，同时深化与金砖国家的本币贸易，减少对美元体系的依赖。来自于东南亚各国的消息是马来西亚、越南等中转国因美国“对等关税”政策失去转口优势，被迫调整产业链布局（如要求30%本地附加值）。这只是各国反应的开始，接下来恐怕还会更乱。

而且全球通胀可能已经开始，美国对巴西的50%关税直接影响原油、咖啡等关键商品，可能推高美国国内能源和消费品价格。而在金属方面，铜、半导体等战略物资因关税出现“价格双轨制”（如COMEX与LME价差达25%），加剧制造业成本压力。更严重的问题是WTO体系濒临失效，特朗普的关税政策公然违反WTO非歧视原则，但美国凭借霸权地位迫使各国接受“丛林法则”。巴西、欧盟、东盟等可能加速推进区域自贸协定，形成“去美国化”贸易圈。

那为何这次中国未被重点打击？特朗普此次未将中国列为高关税目标，恐怕原因也已经不说自明了。首先，中美阶段性协议生效：2025年5月后，双方部分商品关税从145%降至10%，电动汽车、半导体等领域仍维持高税率，但整体冲突暂缓。

其次，“分而治之”策略：优先打击金砖国家（如巴西）和欧盟，可孤立中国并削弱其盟友体系，避免同时多线作战。

最后，中国供应链韧性：即使美国加税，中国仍可通过转口贸易（如墨西哥、越南）或技术替代（如“铜包铝”方案）部分规避冲击。

然而，这并不意味着中国安全。美国对华科技封锁（如芯片限制）仍在持续，且若特朗普在2026年中期选举后巩固权力，可能重启对华全面关税战。

那问题是各国如何抵挡“关税大棒”？其实面对美国单边主义，各国正采取差异化应对策略。巴西援引《经济互惠法》实施对等报复，欧盟也可能向WTO提起诉讼，但美国可能继续无视裁决。墨西哥、菲律宾因未被加税或税率较低（25%），成为中美企业的新中转枢纽。金砖国家加速“去美元化”，巴西与中国扩大本币结算；欧盟推动碳关税（CBAM）反制美国。

特朗普的关税政策已超越经济范畴，成为地缘政治武器。短期来看，各国被迫在“妥协”与“对抗”间权衡；长期而言，全球贸易体系或将分裂为“美国阵营”与“多极联盟”两大板块。对中国而言，当前窗口期是巩固RCEP伙伴关系、突破技术壁垒的关键机会。未来的贸易战，不仅是关税的数字游戏，更是供应链控制权与规则制定权的终极较量。