【如我在诉】金融借款遇困顿 法院调解促双赢

在金融借款纠纷中，如何平衡债权实现与企业发展，考验着司法的智慧。濮阳市华龙区人民法院通过调解化解的一起贷款逾期案，既保障了金融机构权益，又为小微企业纾困解难，展现了司法服务的温度与力度。

2022年12月，张某因经营需要，与某金融公司签订借款合同，贷款20万元。后因经营受挫，资金周转困难，导致贷款逾期。金融公司经多次催收未果，遂诉至华龙区法院要求还款。

案件受理后，承办法官并未急于裁判。经细致了解案情，法官发现张某并非恶意拖欠，而是因投资暂时无法收回，短期内确无清偿能力。“若径行判决并强制执行，张某经营主体可能难以为继，金融债权最终实现亦存在风险。”法官考量着双方的现实处境——张某的焦虑与无奈，金融公司维护权益的诉求，都需要在司法程序中得到妥善回应。

“关键在于寻求一个平衡点。” 基于此，法官积极组织双方进行调解。调解初期，双方分歧明显：张某表示短期内无力偿还，金融公司则坚持按合同约定主张权利。

法官居中沟通协调，一方面，向金融公司说明张某的实际经营困境及当前支持小微企业发展的政策导向，建议给予合理宽限期以恢复其偿债能力；另一方面，向张某释明借款合同的法律效力、逾期责任及可能产生的法律后果，引导其制定切实可行的还款方案。

经过数小时的耐心沟通与释法析理，双方逐步缩小分歧。 最终达成调解协议：金融公司同意给予张某一年还款宽限期；张某承诺将严格履行还款义务。一场可能引发“双输”局面的纠纷得以有效化解。

下一步，华龙区法院将持续深化“如我在诉”理念，在金融借款等涉企纠纷处理中，更加注重换位思考与利益平衡。通过深化多元解纷机制，灵活运用调解、和解等方式，为暂时陷入困境但有发展前景的市场主体争取纾困时间，同时依法保障金融安全，努力实现案结事了、政通人和，为区域经济健康发展提供更有力的司法服务与保障。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

期数丨2437

供稿丨民事审判庭 赵利兵

编辑丨政治部 魏凯强

审核丨政治部 张雨涵