广东湛江3岁男童做扁桃体切除手术10天后脑死亡，5个疑问有待解答

“小手术”变“生死劫”！广东湛江3岁男童做扁桃体切除手术后脑死亡，母亲泪已流干。医院仅仅一句“术前已告知手术风险”就能够卸掉所有责任吗？有5个疑点需要涉事医院和医生好好解答。

广东湛江一个3岁男孩因为睡觉打呼噜比较厉害，影响睡眠，所以妈妈带他去广东医科大学附属医院（在湛江市霞山区）检查。

检查完后，当时医生说是扁桃体和腺样体肥大，建议做个切除手术。

听到做手术，作为母亲的李女士有点慌，但是医院那边一直说：“放心，小手术，成熟得很。”

李女士想着做完手术，孩子以后就能睡个安稳觉了，便签了字。

6月27号那天，孩子被推进了手术室。

可这一进去，李女士一家的天就塌了。

在手术室外等待的她，越等越急，手术硬生生地做了差不多快5个小时后才结束。本来医生说是小手术，很快就能做完，出一点点血就没事了的。

李女士还发现，手术记录写着10点40分开始，11点40分结束，就一个小时，出血才5毫升。

可是，孩子被推出手术室后，直接送进了ICU。

看到孩子被送进重症病房，李女士担心地问手术顺利吗？工作人员说手术很顺利，进ICU只是过渡一下，应该明天就能出院了。

第二天（6月28号）上午，李女士问医生孩子咋样了，被告知的是问题不大，还要再观察一天看看。

可是下午，孩子突然心跳骤停，医生护士冲进去抢救，整整8分钟，心跳才勉强回来，但是只能靠呼吸机维持呼吸。

由于担心孩子，李女士跟医院提出过转院，但是医院说现在孩子不能移动，需要等72小时后再看情况。

三天后还是以情况不稳定拒绝转院的请求。

十天后，李女士被告知孩子已经脑死亡！其他医院也不肯接收了。

原本活蹦乱跳的三岁孩子就这样躺在床上一动不动，一个家庭就这样毁了。

李女士等家人伤心欲绝的同时，质疑医院和医生操作不当，还隐瞒真相，应该担责。

但医院却表示：手术正常，术前已告知风险，建议做医疗鉴定。

李女士等家人和网友总结了事件的几个疑点。

首先，手术时长对不上。

手术记录说11点40分手术结束，但李女士觉得孩子“快5个小时才被推出手术室”，多出来的这几小时到底发生了什么，医院和医生没说清楚。

其次，关键性监控没了。

家属多次要求查看27、28日手术室和麻醉复苏室的监控，医院却说“监控已经被覆盖”。可按规矩，医疗监控得存15天，这节骨眼上没了，是没管好还是有别的猫腻？

再其次，术后情况突变令人怀疑。

明明说手术顺利，出血才5毫升，还说第二天能出院，结果转天下午孩子就心跳停了，抢救后成了脑死亡。

手术记录里写着“手术顺利、麻醉满意，出血约5ml”，可是10天后脑死亡，这种情况和一般并发症（出血、感染）之间的关系真是让人怀疑。医院最开始说要等72小时才能转院，结果3天之后又说“情况不稳定”，最终宣布脑死亡。

这是不是术前没估准风险？还是术后看护没盯紧？

扁桃体切除术虽然是耳鼻喉科常见的手术，但可没啥“零风险”这说法。医学资料上提到，术后可能会出血（包括原发性或者继发性）、感染、麻醉反应，甚至血氧骤降可能造成脑损伤。这事儿的潜在风险可并不小。

第四，风险告知像走过场。

手术同意书上列了9项风险，可医生总说这是小手术，技术熟得很，签字时也没提过有脑死亡的风险，家属根本没料到会这么严重，这算不算没说透？

儿童手术比较特殊，小孩不像大人，血管细，代偿能力差，哪怕一点点出血，一点点缺氧，都可能致命。

李女士说：“他们一直强调就是个小手术，而且这种手术技术已经很成熟了，让我走个流程签字。他们把这个手术说得很轻巧，所以我才会同意签。”

最后，转院拖拉、延误。

抢救完家属就想转院，医院先说要观察72小时，后来又说孩子情况不稳不让走。就这么拖着，会不会耽误了最好的治疗时机？

李女士认为，要不是术后医院说“手术没问题”，她绝对不会让孩子继续待在ICU，如果能及时转院，结果可能就变得不一样了。

目前，广东省湛江市霞山区卫生健康局已受理投诉，介入调查。

当“小手术”变成“生死劫”，有两点值得我们去思考：

医院大大小小的手术，动辄术前告知手术风险让家长签字，但无论什么手术，医院难道不是有责任先做风险评估吗？家长签了手术风险责任书并不是医生的“挡箭牌”，也不应该成为医院免责的依据吧？风险告知不是终点，更该是医生握着手术刀时的敬畏。

三岁就去做扁桃体切除术，家长是不是太心急了？孩子太小，手术都有风险，一般都要八岁以上才做的，过早做对免疫系统也不好，对生活没有太大影响也不需要急于去切掉。比如腺样体肥大，割包皮之类，先等一等，观察一下，斟酌一下，不要跟着周边人过度卷过度焦虑。

希望有关部门能彻彻底底查清楚，给孩子家人一个明白，也让所有家长能放下心来。也希望所有医院对儿童手术多一份敬畏，多一份细致。