《以法之名》结局烂尾注水，导演甩锅选角失误，张译无辜躺枪

张译、蒋欣、李光洁等主演的电视剧《以法之名》迎来超点大结局，该剧播出至今近半个月，热度居高不下。

根据数据平台热剧显示，该剧热度最高值达到1.05亿，遥遥领先于同阶段播出的其他网剧，创下平台播放历史新高。

然而，伴随着超高热度的同时，也有不少争议声紧随其后。观众讨论最多的当属于“情节注水”“用回忆凑时长”“节奏拖拉”等问题。

特别是从第19集开始，几乎每一集都有5-15分钟不等的回忆剧情，重复播过的片段，不停地带着观众回忆前情。

最后几集剧情好像坐上火车一般，进度超级快，甚至还存在剪辑硬伤。

比如谢鸿飞跳崖那里，衔接的不够自然，话没说完就转场了，显得特别突兀。

所有证据全靠反派主动送上门，弱化了专案组的能力，连重要证人都保护不了，明知有内鬼却不行动等等。

为此，“以法之名 烂尾”的词条也登上热搜，最高时占据榜一的位置，讨论量达到了4.7万。

由此可见，观众对于《以法之名》的结局有多失望。

随着“以法之名烂尾”的话题讨论越来越多，导演傅东育也在收官之际发布动态：

从这段话不难看出，在剧集播出时，导演也在关注观众的反馈，也知道剧集存在节奏慢、注水、回忆多等问题。

但导演一句“演员选择有失误”难免让人怀疑有甩锅嫌疑，因为大部分观众都觉得该剧演员演技很好，甚至一开始都是冲着演员阵容去的。

不少网友在导演的转发区（因为设置了不能评论）下留言，表达了自己的不满。

“演员选择零失误，演技都很好。”

“演员有啥问题，本子就烂了个大的，每集强行回忆的不时长我还以为我老年痴呆看过了又看了了一遍。”

“演员失误啥了？啥事都往演员身上推？你破冰行动和以法之名都烂尾了你知道不？结尾都强行牺牲一个人，真以为观众会感动？”

“别甩锅给演员了，演员们有零个问题好吗这剧最大的败笔是剪辑和剧本，伏笔没回收，逻辑圆不上，回忆水时长，这么高的收视率完全是靠被你甩锅的演员好吗？”

的确，从《以法之名》播出开始，关于演员演技的讨论不少，几乎都是赞扬的声音。

比如最先火出圈的就是张文菁的反问指导小组的画面，“谁在栽赃谁在陷害”八个字，迅速火爆全网，吸引了不少观众。

其次，发现乔振兴去世的第一案发现场，秦峰拿出手机还原视频拍摄画面，那个神级转场也让观众印象深刻。

还有周梅隐忍哭泣，一边教训女儿，一边忍不住心酸的画面，都是教科书式的演技。

《以法之名》中演员贡献了太多的名场面，演技也很好，对角色的刻画也是入木三分。

导演这一句“选角失误”没有指名道姓，却将参与拍摄的演员推上风口浪尖。让人不由得怀疑，导演这是在影射哪位演员？

首当其冲的就是男一号张译，毕竟从剧集刚开始，就有观众说张译出演的剧太雷同，洪亮性格太怂，没有突破。

但从该剧来看，张译对洪亮的演绎并没问题，相反，许多名场面都是张译亲自指导的。

其实，与其甩锅给演员，不如从剧本身上找找原因，这几大剧本硬伤问题不容忽视。

首先，剧情拖拉、注水严重，时长不够回忆来凑。

前面提到过，从19集开始，几乎每集都有回忆的剧情，同样的画面和剧情，反复不断的重复。

如果是对剧情的补充，采用回忆的方式呈现，那观众可以接受，可没有意义的片段，就有注水的嫌疑了。

也就是从注水回忆开始，该剧的风评急剧下降。

其实，除掉那些回忆的片段，想必28集就能大结局，至于导演为何硬要将时长支撑到36集，那就不好说了。

或许是总台规定，又或许是其他原因。

该剧的逻辑也存在很大的问题，比如万海的下线。

万海就曾暗示过郑雅萍和张文菁，监狱里面有保护伞，所以他不敢说出真相。

按照正常的思路，难道不应该是先找出内鬼，让内鬼不能通风报信吗？

又或者说，将万海保护起来，让他免受伤害，毕竟他不仅是万海案的受害者，同时也是“一三一案”的知情者。

然而，剧中不仅没有找内鬼，也没有保护万海，以至于万海被内鬼杀害，内鬼还逃到国外去了。

明明是为了万海案而成立的专案组，最后万海死了，死在黎明到来前，这结局让人说不出滋味。

想必大家也都发现了，该剧对证人的保护几乎没有，既不会提前对嫌疑人进行监视和布控，也不会保护证人，如此明显的逻辑硬伤，导演竟然没发现。

该剧另一大逻辑硬伤就是案子进展全靠反派内讧。因为江远跟陈胜龙争夺矿场，所以有了矿难，专案组由此成立。

因为禹天成要杀陈胜龙灭口，陈胜龙才联系洪亮告诉他有录音，专案组才掌握了所有证据。

那如果没有反派内讧，那是不是专案组就没机会成立，万海就一直被冤枉着呢？

明明可以展现专案组的办案能力，强调联合办案的重要性。可所有线索和证据都是反派主动送上门来的，弱化了正面人物的能力。

总的来说，《以法之名》被观众骂烂尾并不冤，导演甩锅也不应该。