美国必须让步

到底要不要颠覆现行的世界秩序？这是现在摆在大家面前，一个最现实的问题。之所以会出现这个问题，就是因为这个世界现在的秩序，美国是最大的受益者，但是美国却越来越不想承担相应的责任。

这个时候，美国开始把我们抬起来，说我们在现行的世界秩序里是最大的受益者，并且让我们来承担相应的责任。但是说实话，美国是一丁点也没有让渡相应的利益和话语权，只是一味的在让我们承担责任。

不仅如此，美国还同时在给我们施加压力，进行捣乱，来破坏我们通过自身的努力所建立起来的一些发展优势。美国这明显就是自己不好过了，也不想让别人好过，而根本没有考虑什么维护现行世界秩序的问题。

如果理性的来看，彻底颠覆现行的世界秩序，必然会引发混乱，甚至是战争，这对于任何人来说可能都不是什么太好的事情。但是，如果美国不想看到这样的结果，就必须拿出一些诚意来。

要么掀桌子，要么就拿出诚意。美国又不想掀桌子，希望在一个稳定的国际秩序里面慢慢的发展，缓和矛盾，那美国就必须在金融层面让渡话语权，才能展现出了诚意。

那怎么进行让渡呢？

比如说现在两大国际金融机构，分别是世界银行和国际货币基金组织。过去世界银行行长一直由美国提名人选担任，国际货币基金组织总裁则由欧洲人担任。除此之外美国在这两个机构，都拥有最大投票权。

目前世界银行前6大股东国的投票权分别为，美国15.87%、日本6.83%、中国5.71%、德国4.07%、英国3.73%和法国3.73%。很明显，中国的投票权跟经济规模严重不符，至少再应该增加10%以上。

而在国际货币基金组织中，美国的投票权约为16.77%。国际货币基金组织的重大事项需 85% 以上的投票权来决定，美国凭借其超过 15% 的投票权，对基金组织的重大决定拥有 “一票否决权”。欧盟27个国家加上英国，也拥有超过三分之一的配额和投票权。而我们的投票权约为 6.08%，相对经济实力明显不足，也还有10%以上的提升空间。

而国际货币基金组织的特别提款权（SDR），SDR篮子货币构成由美元、欧元、人民币、日元和英镑构成，其中美元权重43.38%，欧元权重29.31%、人民币权重12.28%，日元和英镑权重分别7.59%和7.44%。

人民币权重保持第三位，但是跟美国的差距仍然巨大。2027年将开展下一次SDR定值审查，美国需要给个说法。

如果美国能让渡相应的金融话语权，那么特朗普的关税战，对我们其实是个机会，就看怎么把握了。美国现在这个做法，绝大多数人的理解都是特朗普瞎鸡儿胡搞，但是在美国把关税也加到我们周边的国家身上后，这个事要怎么把握，其实就是看我们的一个选择了。

美国对东亚这边的国家而言，可以说是隔了十万八千里，为啥大家都想去做他的生意？而且美国只有3亿多人，他们的消费需求，怎么就比14亿人还多？很显然这后面还有个经济金融层面的支撑性问题。

美国人的购买力，不是建立在收入上，美国人的平均工资也就3000美元左右，但是美元的购买力，在全世界还是很强，这可以说是美国人的一种世界性福利，最好的方式就是美国赚钱世界花，这是性价比最高的，因为美元相对其他货币，在金融层面占了大便宜。

而现在特朗普给日本韩国还有东南亚国家加了30%左右的关税，这些国家就围在我们周边，我们消费起来一点，这都不算个事，甚至可以说是美国把需求市场在拱手相让，但关键是我们接不接得住，把不把握得了这个机会？

再比如，我们的这个消费带不起来，美国能不能帮点忙？像我们这么大个国家，从农业社会转为工业社会，大规模的城市化推进以后，其实各种潜在的需求，还可以挖掘出很大的潜力来。毕竟我们有这么大的市场基数，十四亿人中一小部分人吃榴莲，都能在东南亚整出一个新赛道来。

我们是市场基数大，但是货币的国际购买力还不够，至少跟我们的经济实力不匹配。像人民币跟美元，汇率是7:1，这一看就不正常，美元的购买力是高估了，人民币的购买力那是严重低估了。

这种情况怎么办呢？其实美国可以合作，我们不寻求颠覆现在的国际金融体系，也不寻求瓦解美元的国际货币地位，但是美国也得拿出点诚意来，把美元的购买力，往人民币上适当进行让渡，这样有助于我们的消费市场进行大幅扩张。我们周边的这些国家，只要想着服务好我们的需求就足够了。

对美国来说，特朗普也不用为关税的事烦恼了，以前跟美国做生意，特朗普认为都是在占美国的便宜。那以后大家都不做美国的生意，你好我好他也好。

美国不在金融上让渡话语权，我觉得它想维护现有秩序的诚意是不够的，之前长文章《》里说的交易，就缺乏足够的保证金。而美国人的信誉，完全没法做信用交易。

所以这个事情，我们不得不防。