北矿检测IPO | 监事对外兼职隐而未宣，采购额与年报披露不一致

中沪网了解到，北京证券交易所上市委员会定于2025年7月11日上午9时召开2025年第14次审议会议，届时将审核北矿检测技术股份有限公司（以下简称“北矿检测”）的上会事项。

据悉，北矿检测是国内领先的有色金属检验检测服务机构之一，专业从事有色金属矿产资源检验检测技术研发、技术服务及仪器研发，业务涵盖矿石及矿产品、冶炼产品、环境样品、再生资源、先进材料、选冶药剂检验检测，检验检测技术研发及标准化、技术推广、高端分析仪器研发等领域。

据招股书显示，北矿检测本次拟募集资金17,879.78万元，募集资金扣除本次发行费用后将用于公司北矿检测先进检测仪器研发基地及检测能力建设项目和补充流动资金，具体如下：

（截图来源于北矿检测招股书）

中沪网查阅相关资料后，发现北矿检测还存在以下问题，市场规模偏小，业务单一，市场占有率仅3%左右；监事对外兼职隐而未宣，还涉嫌遗漏关联方；控股股东身兼前五大客户及供应商，采购额与年报披露不一致。

01

市场规模偏小，业务单一，市场占有率仅3%左右

据招股书财务数据显示，2022年度、2023年度、2024年度（以下简称“报告期”），北矿检测实现营业收入分别为9,174.09万元、11,046.90万元、14,801.94万元；同期扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为3,315.22万元、4,166.30万元、5,062.93万元。

报告期内，北矿检测业绩呈现逐年增长的趋势。不过需引起注意的是，检验检测业务为公司最主要的业务收入来源，公司业务较为单一。公司检验检测业务范围主要集中于矿石、矿产品、冶炼产品等，因此检验检测需求受到矿石、矿产品、冶炼产品等的交易规模的影响较大。2016年至2020年我国采矿、冶金领域营业收入规模呈现逐年递增趋势，2021年采矿、冶金领域出现下滑，2022年、2023年采矿、冶金领域有所回升，市场规模也仅仅只有36.35亿元，市场规模体量较小。因此在2016年至2023年，我国采矿、冶金检测领域的检测机构数量基本呈现逐年递减的趋势，机构数量由2016年的730家减少至2023年的529家。

另外，北矿检测在招股书中自称道，公司于1985年授权为国家重有色金属质量检验检测中心，是第一批获国家级授权的检验检测机构。截至目前，北矿检测已发展成为国内有色金属检验检测领域业务门类最齐全、综合实力最强的检验检测研究机构之一。然而北矿检测的市场占有率却并不高，2021年、2022年、2023年，北矿检测在国内有色金属矿产品检验检测服务领域市场占有率分别为3.01%、2.72%、3.04%，市场占有率仅3%左右，而且2022年公司国内有色金属矿产品检验检测服务领域市场占有率还出现了下降。可见，北矿检测所处行业不仅市场规模偏小，而且竞争也比较激烈。

02

监事对外兼职隐而未宣，还涉嫌遗漏关联方

根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第57号——北京证券交易所公司招股说明书》第四十五条和四十六条规定，北矿检测应披露董事、监事、高级管理人员的简要情况，主要包括职业经历（应包含曾经担任的重要职务及任期、主要负责内容及重大工作成果），现任职务及任期，兼职情况及兼职单位与北矿检测的关联关系，与其他董事、监事、高级管理人员的亲属关系，薪酬情况，同时北矿检测应披露董事、监事、高级管理人员与北矿检测业务相关的对外投资情况，包括投资金额、持股比例、有关承诺和协议，对于存在利益冲突情形的，应披露解决情况。

据招股书显示，刘欣现担任北矿检测监事，除在北矿检测处任职外，2019年10月至今，刘欣在公司控股股东实际控制的公司北京北矿亿博科技有限责任公司（以下简称“北矿亿博”）担任财务总监；2022年1月至今，在新疆安顺达矿山技术工程有限责任公司担任监事会主席。

据天眼查显示，北京矿冶爆锚技术工程有限责任公司（以下简称“矿冶爆锚”）成立于1985年5月10日，系北矿检测控股股东实际控制的公司北矿亿博的全资子公司。据矿冶爆锚工商变更记录显示，2023年3月29日，刘欣新增成为矿冶爆锚高级管理人员，担任矿冶爆锚财务负责人，至今为发生变更，苏州慧科建筑技术有限公司（以下简称“慧科建筑”）成立于2022年6月14日，成立至今，刘欣持有慧科建筑50%的股份，并担任慧科建筑执行董事，总经理。

同时天眼查还显示，矿冶爆锚和慧科建筑中的刘欣与北矿检测监事刘欣为同一人，但是北矿检测招股书“董事、监事及高级管理人员的兼职情况及所兼职单位与公司的关联关系”处对矿冶爆锚和慧科建筑只字未提。

另外，根据《北交所上市公司关于关联方及关联交易认定的相关规定》，控股股东及公司的董事、监事和高级管理人员及其关系密切的家庭成员控制或担任董事（独立董事除外）、高级管理人员或重大影响的除公司以外的其他企业为本公司的关联法人。也就是说，矿冶爆锚和慧科建筑还应该认定为北矿检测关联方，但是北矿检测招股书只将矿冶爆锚认定为关联方进行披露，却未将慧科建筑认定为关联方，因此北矿检测此举还涉嫌遗漏关联方。

03

控股股东身兼前五大客户及供应商，采购额与年报披露不一致

据招股书显示，矿冶科技集团有限公司（以下简称“矿冶集团”）直接持有公司86.11%股份，通过矿冶总院间接持有公司1.53%股份，合计持有公司87.64%股份，为公司控股股东。

值得注意的是，报告期内，矿冶集团一直为北矿检测的前五大客户又为其前五大供应商，扮演者“双重”身份。报告期各期，公司对矿冶集团销售金额分别为571.11万元、562.05万元、412.52万元，对矿冶集团的采购金额分别为662.98万元、369.29万元、451.86万元。公司对矿冶集团在销售上主要对其提供检验检测服务，采购上主要向其采购安环及燃料动力、食堂、物业等。

另外，报告期内，北矿检测还存在租赁矿冶集团位于北京市大兴区北兴路东段22号院部分房屋作为主要办公场所开展检验检测业务的情况。

可见，北矿检测在销售、采购以及日常经营上对矿冶集团存在一定的依赖，其经营独立性有待商榷？

除此之外，北矿检测招股书披露的采购数据不一致的情形。据北矿检测2023年年度报告显示，2023年，北矿检测对矿冶集团的采购金额为369.99万元，比招股书披露的369.29万元多了0.70万元，而在2022年和2024年年度报告披露的采购金额与招股书披露的采购金额是完全一致的。

更 多 财 讯 咨 询